1cs-80/15 — art. 217 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 217 CP
- Temei legal
- art. 46-50, 313 CPP
1cs-80/15 — art. 217 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-80/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 iunie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte – Petru Ursache,
judecătorii – Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinând cererea de strămutare înaintată de petiționara Elena Isacova,
privitor la strămutarea plîngerii înaintate la 30.04.2015, în baza art. 313 Cod de
procedură penală, Curții de Apel Chișinău,
Termenul de examinare a cererii:
02 iunie 2015 – 09 iunie 2015.
A C O N S T A T A T :
Petiționara Elena Isacova, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea
examinării plîngerii înaintate la 30.04.2015, în baza art. 313 Cod de procedură
penală, Curții de Apel Chișinău, de la Judecătoria Centru, mun. Chișinău la Curtea
de Apel Chișinău.
În motivarea cererii, petiționara cu referire la prevederile art. 50 alin. (1), (2)
Cod de procedură penală, a invocat, că instanța de apel neîntemeiat a expediat
plîngerea petiționarei din 30.04.2015 pentru examinare la Judecătoria Centru, mun.
Chișinău, care conform răspunsului președintelui, R-195 din 03.09.2013, nu este
competentă să examineze plîngerea sub aspect teritorial.
La fel, petiționara a menționat că, conform prevederilor art. 44 alin. (1) Cod
de procedură penală, instanța de apel, constatînd că nu este competentă să
examineze plîngerea înaintată în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, urma să
emită încheiere prin care să-și decline competența.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal consideră, că aceasta
urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Astfel, în sensul acestei norme de drept procesual, instituția de strămutare a
cauzei are loc numai în cazul cînd există temeiuri legale de a strămuta cauza „de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad”.
Potrivit art. 50 alin. (1) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei nu poate
fi cerută din nou, afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe circumstanțe pe
1
care Curtea Supremă de Justiție nu le-a cunoscut în cadrul soluționării cererii
anterioare sau pe circumstanțe apărute după aceasta.
Colegiul menționează, că argumentele invocate de petiționară și anume, că
instanța de apel neîntemeiat a expediat plîngerea petiționarei din 30.04.2015 pentru
examinare la Judecătoria Centru, mun. Chișinău, care conform răspunsului
președintelui, R-195 din 03.09.2013, nu este competentă să examineze plîngerea sub
aspect teritorial; conform prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală,
instanța de apel, constatînd că nu este competentă să examineze plîngerea înaintată
în temeiul art. 313 Cod de procedură penală, urma să emită încheiere prin care să-
și decline competența, nu pot servi ca temei de strămutare a plîngerii petiționarei,
deoarece în cerere nu sunt indicate argumente concrete și obiective în sensul art. 46
Cod de procedură penală
Mai mult, petiționara în prezenta cerere de strămutare, nu a indicat careva
circumstanțe pe care Curtea Supremă de Justiție nu le-a cunoscut în cadrul
soluționării cererii anterioare sau circumstanțe apărute după aceasta.
Astfel, lecturînd cererea petiționarei E. Isacova (f.d. 1), se relevă, că aceasta
critică ordonanța procurorului V. Călugăreanu din 23.03.2015, prin care s-a dispus
refuzul în deschiderea procedurii de revizuire a procesului penal nr. 1-3/12 și care,
potrivit art. 460 alin. (1) Cod de procedură penală, este susceptibilă de a fi atacată în
modul prevăzut de art. 313 Cod de procedură penală.
În acest context, Colegiul penal reiterează că, avînd în vedere că cauza
respectivă urmează a fi examinată în procedura art. 313 Cod de procedură penală,
instanța de apel întemeiat a transmis cererea nr. S-2722 din 07.04.2015, la
Judecătoria Centru, mun. Chișinău.
În consecință se menționează, că cererea de strămutare declarată urmează a fi
respinsă, ca fiind neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46-50 Cod de
procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Respinge cererea de strămutare înaintată de petiționara Elena Isacova, privitor
la strămutarea plîngerii înaintate la 30.04.2015, în baza art. 313 Cod de procedură
penală, Curții de Apel Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 15.06.2015.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2