1cs-119/2015 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs -119/2015

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

28 iulie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru,

examinînd cererea petiționarului Gareev Radmir privind examinării plîngerii

din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu Elena din 30

aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în

procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în

grad,

C O N S T A T Ă :

examinării plîngerii din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor procurorului

Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici

Nicolae din 29 mai 2015 în procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură

penală, de la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii depuse, se invocă faptul că, examinarea plîngerii depuse

a fost repartizată judecătorului de instrucție Iurie Obadă, care a fixat ședința abia

pentru data de 22 septembrie 2015, ora 09:30.

Susține petiționarul că o asemenea examinare tardivă încalcă vădit

prevederile art. 313 alin. (4) Cod de procedură penală, unde se menționează că

plîngerea se examinează în termen de 10 zile, iar o asemenea tărăgănare va

prejudicia examinarea rapidă și obiectivă a cauzei, fiind necesară strămutarea

examinării plîngerii la o altă instanță egală în grad, unde va fi posibilă o examinare

mai rapidă a acesteia.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

Din materialele cauzei rezultă că, anterior, petiționarul a solicitat strămutarea

examinării plîngerii vizate, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă

instanță egală în grad.

Prin încheierea din 02 iulie 2015, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție a admis cererea de strămutare înaintată, cu desemnarea Judecătoriei

Ciocana, mun. Chișinău de a examina plîngerea din 04 iunie 2015 depusă de

Gareev Radmir împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu Elena din 30 aprilie

2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în

procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală.

Așadar, prin strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Judecătoria

Buiucani, mun. Chișinău, a fost satisfăcută necesitatea de înlăturare a

impedimentelor care se aflau la baza examinării obiective a plîngerii petiționarului

în ordinea procedurii prevăzute la art. 313 Cod de procedură penală.

Totodată, Colegiul penal susține că, potrivit practicii judiciare, instanțele a

căror jurisdicție se extinde în raza mun. Chișinău, au un volum enorm de cauze

transmise spre judecare/examinare, din care motive este imposibil de a fixa

ședințele de judecată într-un termen cît mai restrîns posibil.

Astfel, din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează de a

respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea petiționarului Gareev Radmir privind examinării plîngerii

din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu Elena din 30

aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în

procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în

grad, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2015.

Președinte Judecător Judecător

Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Petru Moraru

2