1cs-119/2015 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs -119/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iulie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători – Ghenadie Nicolaev și Petru Moraru, examinînd cererea petiționarului Gareev Radmir privind examinării plîngerii din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Petiționarul Gareev Radmir a înaintat cerere privind strămutarea examinării plîngerii din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Ciocana, mun.

Chișinău, la o altă instanță egală în grad. În susținerea cererii depuse, se invocă faptul că, examinarea plîngerii depuse a fost repartizată judecătorului de instrucție Iurie Obadă, care a fixat ședința abia pentru data de 22 septembrie 2015, ora 09:30. Susține petiționarul că o asemenea examinare tardivă încalcă vădit prevederile art. 313 alin. (4) Cod de procedură penală, unde se menționează că plîngerea se examinează în termen de 10 zile, iar o asemenea tărăgănare va prejudicia examinarea rapidă și obiectivă a cauzei, fiind necesară strămutarea examinării plîngerii la o altă instanță egală în grad, unde va fi posibilă o examinare mai rapidă a acesteia. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Din materialele cauzei rezultă că, anterior, petiționarul a solicitat strămutarea examinării plîngerii vizate, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad. Prin încheierea din 02 iulie 2015, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție a admis cererea de strămutare înaintată, cu desemnarea Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău de a examina plîngerea din 04 iunie 2015 depusă de Gareev Radmir împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală.

Așadar, prin strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad cu Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, a fost satisfăcută necesitatea de înlăturare a impedimentelor care se aflau la baza examinării obiective a plîngerii petiționarului în ordinea procedurii prevăzute la art. 313 Cod de procedură penală. Totodată, Colegiul penal susține că, potrivit practicii judiciare, instanțele a căror jurisdicție se extinde în raza mun. Chișinău, au un volum enorm de cauze transmise spre judecare/examinare, din care motive este imposibil de a fixa ședințele de judecată într-un termen cît mai restrîns posibil. Astfel, din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează de a respinge cererea ca fiind neîntemeiată.

3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge cererea petiționarului Gareev Radmir privind examinării plîngerii din 04 iunie 2015 împotriva ordonanțelor procurorului Pruneanu Elena din 30 aprilie 2015 și a procurorului ierarhic superior Tricolici Nicolae din 29 mai 2015 în procedura prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la o altă instanță egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2015. Președinte Judecător Judecător Petru Ursache Ghenadie Nicolaev Petru Moraru 2