1cs-190/2014 — art.313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-190/2014 — art.313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-190/14
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
02 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș și Ghenadie Nicolaev,
examinînd, cererea înaintată de petiționarul Gușovschi Sergiu, privind
strămutarea plîngerilor înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală,
termenul de examinare a cauzei de la
24 noiembrie 2014 - pînă la 02 decembrie
2014.
C O N S T A T Ă :
La 24 noiembrie 2014, Gușovschi Sergiu, a înaintat o cerere prin
care solicită strămutarea judecării plîngerilor sale din 06 iunie 2014, 18 iunie
2014, 18 iulie 2014, 19 august 2014 precum și plîngerea suplimentară din
10 septembrie 2014, de la Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău la o altă
instanță în grad, invocînd că judecătorul de instrucție I. Morozan, care
urmează să examineze plîngerea, în opinia sa este imparțial.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme
de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din
următoarele considerente.
Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța
competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin
aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se
asigură desfășurarea normală a procesului.
Colegiul penal menționează că, motivul invocat de petiționar în cerere,
nu poate servi ca temei de strămutare a cauzei date, în cerere nu sunt indicate
careva argumente concrete ce ar confirma faptul că strămutarea prezentei
cauze la o altă instanță de judecată egală în grad cu Judecătoria Buiucani, mun.
Chișinău, ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.
1
Din conținutul cererii înaintate instanței de recurs s-ar putea concluziona
că petiționarul semnalizează existența circumstanțelor prevăzute în art. 33 Cod
de procedură penală, iar autorul este atribuit prin lege cu dreptul de a invoca
aceste chestiuni în ședința de judecată, în condițiile prevăzute de legea
procesuală la acest capitol, care urmează a fi soluționat în modul prevăzut de
lege.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte
de începerea procesului.
Totodată, Colegiul remarcă că, potrivit prevederilor art. 26 Cod de
procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt
independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele penale în baza
legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară
respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.
Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este
obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa.
Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu
scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere
conform legii.
Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a
respinge cererea ca fiind neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341
Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Respinge cererea înaintată de petiționarul Gușovschi Sergiu privind
strămutarea judecării plîngerilor înaintate în temeiul art. 313 Cod de procedură
penală din Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău, la o altă instanță de judecată
egală în grad, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 02 decembrie 2014.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Ghenadie Nicolaev
2