Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.11.2014
respins

1cs-189/14 — art.313 Cod de procedură penală

HOTĂRÂRE
25.11.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.313 Cod de procedură penală
Temei legal
art.46 CPP
Citează această cauză
1cs-189/14 — art.313 Cod de procedură penală (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs-189/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Nicolae Gordilă Judecători - Liliana Catan și Iurie Diaconu examinînd, în lipsa părților, cererea petiționarilor Gușovschi Sergiu și Gușovschi Valentina, de strămutarea examinării plîngerii depuse de către Gușovschi Sergiu, în ordinea art. 313 CPP, împotriva ordonanței din 11.09.2014 privind refuzul în începerea urmării penale în privința avocatului Barbaroș Alexei, la o altă instanță de judecată egală în grad. Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs: - 17.11.2014- 25.11.2014. Asupra cererii menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, C O N S T A T Ă : 1. Petiționarii Gușovschi Sergiu și Gușovschi Valentina au înaintat o cerere de strămutare a examinării plîngerii depuse de către Gușovschi Sergiu, aflată pe rol la Judecătoria Ciocana, mun.

Chișinău, în ordinea art. 313 CPP, privind anularea ordonanței procurorului în Procuratura Ciocana, mun. Chișinău, Anatol Vițu, din 11.09.2014, prin care a fost respinsă contestația lui Gușovschi Sergiu, ca nefondată și menținută ordonanța procurorului în Procuratura Ciocana, mun. Chișinău, Oxana Beltei, din 25.08.2014, prin care s-a dispus refuzul în începerea urmării penale în privința avocatului Barbaroș Alexei, într-o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii au indicat despre constarea faptului că judecătorii Judecătoriei Ciocana, mun. Chișinău, complotează împotriva petiționarului, în sensul respingerii plîngerii depuse de către ultimul. 2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1) CPP, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit 1 alin. (2) al aceluiași articol, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Conform art. 26 CPP, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sînt independenți și se supun numai legii, judecînd cauzele penale conform legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Astfel, Colegiul penal conchide că, argumentele invocate în cererea de strămutare nu pot servi drept temei de strămutare a examinării plîngerii în ordinea art. 313 CPP, or în cerere nu sunt indicate argumente concrete și obiective ce ar confirma faptul că strămutarea plîngerii menționate supra de la Judecătoria Ciocana, mun. Chișinău la o altă instanță egală în grad, ar duce la examinarea mai obiectivă, rapidă și completă a ei. Prin urmare, motivele de strămutare invocate în prezenta cerere nu sunt relevante și nu pot servi ca temei de strămutare a examinării plîngerii menționate.

Pe cale de consecință, reieșind din circumstanțele menționate mai sus, cererea de strămutare înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Respinge cererea petiționarilor Gușovschi Sergiu și Gușovschi Valentina, de strămutare a examinării plîngerii depuse de către Gușovschi Sergiu, în ordinea art. 313 CPP, împotriva ordonanței din 11.09.2014 privind refuzul în începerea urmării penale în privința avocatului Barbaroș Alexei, la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind neîntemeiată. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Iurie Diaconu 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-06-17
0,95
1re-87/15 — art. 313 CPP
Dosarul 1re-87/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 17 iunie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte - Petru Ursache, judecătorii - Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, a examinat ad
CSJ 2014-12-02
0,94
1cs-190/2014 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-190/14 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 02 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători
CSJ 2014-04-23
0,94
1cs-62/14 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-62/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 aprilie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Nicolae Gordilă judecători –Liliana Catan și Iurie Diaconu examinînd c
CSJ 2014-05-27
0,94
1cs-82/14 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-82/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Nicolae Gordilă Judecători - Liliana Catanși Iurie Diaconu a examinat în
CSJ 2014-06-03
0,94
1cs-84/14 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-84/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 iunie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte –Nicolae Gordilă, Judecători - Liliana Catan și Iurie Diaconu, a examina
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă