1cs-84/14 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-84/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 iunie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Nicolae Gordilă,

Judecători - Liliana Catan și Iurie Diaconu,

a examinat în ședință publică cererea petiționarului Alexei Vdovicenco,

privind strămutarea judecării procedurii de revizuire deschisă în baza cererii depusă

de către acesta, aflată pe rol la Judecătoria Căușeni, la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

- 22 mai 2014- 03 iunie 2014.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

strămutarea judecării procedurii de revizuire deschisă în baza cererii depusă de către

acesta, aflată pe rol la Judecătoria Căușeni, la o altă instanță de judecată egală în

grad.

În motivarea cererii petiționarul a invocat faptul că, pe parcursul examinării

cauzei au fost înaintate mai multe cereri din partea apărării de audiere a martorilor,

însă au fost respinse, încălcîndu-i-se dreptul la apărare, astfel pentru a evita

circumstanțele care ar putea pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor din

Judecătoria Căușeni, a solicitat strămutarea procedurii în altă instanță egală în grad.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Colegiul penal menționează că, procedura de revizuire deschisă în baza cererii

depusă de către Alexei Vdovicenco, se află în procedură de examinare în cadrul

Judecătoriei Căușeni.

Potrivit art. 34 Cod procedură penală,

1

al. (1) în cazul în care există circumstanțele prevăzute la art. 33, judecătorul

este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

al. (2) pentru aceleași motive, judecătorul poate fi recuzat și de către părțile

în proces. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte

de începerea cercetării judecătorești.

Însă, în speța dată se reține lipsa unor cereri de recuzare a judecătorilor cu

invocarea motivelor concrete care ar dovedi împarțialitatea acestora pentru

soluționarea cauzei respective.

Cererea petiționarului privind strămutarea cauzei este una declarativă, or

potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe

probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice

presiune asupra lor.

Astfel, Colegiul penal conchide, că motivul invocat în cerere nu poate servi

drept temei de strămutare a procedurii de revizuire, nu sunt invocate argumente

concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei

Căușeni și că strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad ar duce la

tergiversarea în continuare a examinării cauzei și nu la soluționarea ei obiectivă și

rapidă.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea petiționarului Alexei Vdovicenco, privind strămutarea

judecării procedurii de revizuire deschisă în baza cererii depusă de către acesta,

aflată pe rol la Judecătoria Căușeni, la o altă instanță de judecată egală în grad, ca

fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2