1cs 45/13 — 42 alin 3 CP 145 alin 3 lit h m CP

Dosarul nr. 1cs-45/13

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 iunie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Ion Arhiliuc și Constantin Alerguș

examinând cererea de strămutare înaintată de reprezentantul Tatiana Viștac în

numele alienatului mintal Calin A., privitor la strămutarea judecării cauzei penale

în privința lui Calin Alexandru, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

42 alin.(3); 145 alin. (3) lit. h), m) Cod penal,

Termenul de examinare a cererii de

strămutare de la 23 mai 2013 pînă la 04 iunie

2013.

C O N S T A T Ă :

înaintat o cerere, prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Calin Alexandru, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 42

alin.(3); 145 alin. (3) lit. h), m) Cod penal, de la Judecătoria Căușeni într-o altă

instanță de judecată egală în grad în mun. Chișinău, din următoarele motive:

Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Căușeni din 22.09.2009, a

fost admisă declarația de abținere a judecătorilor din Judecătoria Anenii Noi, cu

transmiterea cauzei în privința lui Calin A. spre examinare Judecătoriei Căușeni.

Însă, în cauza penală, martorii, reprezentantul alienatului mintal,

reprezentantul victimei și acuzatorul de stat, își au domiciliul în mun. Chișinău,

astfel prezentarea acestora în ședințele de judecată la Judecătoria Căușeni este

dificilă și, în consecință cauza se examinează în decurs de un an.

Prin urmare, examinarea cauzei penale în Judecătoria Căușeni, nu va

asigura o desfășurare normală a procesului și pentru o soluționare mai obiectivă și

rapidă, este necesară strănutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în

grad în mun. Chișinău.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul menționează că motivele invocate de reprezentantul Tatiana Viștac

în numele alienatului mintal Calin A., enunțate supra, - nu pot servi ca temei de

strămutare a cauzei penale în privința lui Calin A., or în cerere nu sunt indicate

1

argumente concrete și obiective în sensul art.46 CPP pentru strămutarea plîngerii

de la Judecătoria Căușeni la altă instanță egală în grad.

Conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției

în cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorii examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate

pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice

presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune.

Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune

asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la examinarea cauzelor

penale cu scopul de a influența emiterea hotărîrii judecătorești atrage răspundere

conform legii.

Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare

înaintată urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție -

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de reprezentantul Tatiana Viștac în numele

alienatului mintal Calin A., privitor la strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Calin Alexandru, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 42

alin.(3); 145 alin. (3) lit. h), m) Cod penal, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Constantin Alerguș

2