1cs-109/2013 — art. 42, art.324, alin. 3,lit.a C.P.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42, art.324, alin. 3,lit.a C.P.
- Temei legal
- art. 42, art.324, alin. 3,lit.a C.P.
1cs-109/2013 — art. 42, art.324, alin. 3,lit.a C.P. (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-109/13 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 03 decembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel, a examinat, în ședință publică, cererea înaintată de Procurorul General, Gurin Corneliu, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sandu Marin, învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal, și Coval Dorin, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(2), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal.
termenul de examinare a cauzei de la 15 noiembrie 2013 – 03 decembrie 2013 C O N S T A T Ă : 1. Procurorul General, Gurin Corneliu, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Coval Dorin, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 42 alin.(2), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal și Sandu Marin învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal, din Judecătoria Căușeni la altă instanță egală în grad, pe motivul că, învinuiții și-au desfășurat activitatea în cadrul Judecătoriei Căușeni în calitate de judecător și respectiv specialist principal, mai mult, în cadrul Judecătoriei Căușeni activează judecătorul Sandu Ion, care este rudă de gradul II cu învinuitul Sandu Marin, totodată a fost invocat faptul că potrivit concluziei ofițerilor secției analitică a Centrului Național Anticorupție, învinuiții Marin Sandu și Dorin Coval sunt în relații amicale cu președintele Curții de Apel Bender, Antonov Mihai, fapt care pune la îndoială rezonabilă buna desfășurare a procesului penal, precum obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei r-lui Căușeni și Curții de Apel Bender.
2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. 1 Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că la 12 noiembrie 2013, cauza penală în privința lui Coval Dorin, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 42 alin.(2), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal și Sandu Marin învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal, a fost expediată în Judecătoria Căușeni, unde anterior, inculpații și-au desfășurat activitatea în cadrul Judecătoriei Căușeni în calitate de judecător și respectiv specialist principal.
În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care au deținut-o inculpații în cadrul Judecătoriei Căușeni, întru eliminarea dubiilor participanților la proces în asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, și pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea judecării acestei cauze penale la o altă judecătorie egală în grad. Reieșind din circumstanțele constatate, instanța concluzionează de a admite cererea ca fiind întemeiată.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D I S P U N E: Admite cererea de strămutare înaintată de Procurorul General, Gurin Corneliu, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Coval Dorin, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 42 alin.(2), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal și Sandu Marin învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 42 alin.(5), 324 alin.(3), lit. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Botanica, mun. Chișinău. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Constantin Gurschi Judecători Constantin Alerguș Andrei Harghel 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.