1cs-105/2013 — art. 324 al. 2 lit. a CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 324 al. 2 lit. a CP
- Temei legal
- art. 324 al. 2 lit. a CP
1cs-105/2013 — art. 324 al. 2 lit. a CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-105 /13
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
12 noiembrie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Andrei Harghel și Constantin Alerguș,
examinînd cererea de strămutare declarată de Procurorul General, Corneliu Gurin,
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Popa Gheorghe, învinuit de
săvîrșirea infracțiunii prevăzută de art. 324 alin. (2) lit. a) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
La 04 noiembrie 2013 Procurorul General, Corneliu Gurin a înaintat o
cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Popa
Gheorghe, de la Judecătoria Telenești în altă instanță egală în grad, pe motivul, că
învinuitul activează în cadrul Judecătoriei Telenești în calitate de judecător și ar putea
afecta bună desfășurare a procesului penal, precum și obiectivitatea și imparțialitatea
instanței de judecată.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă,
reieșind din următoarele considerente.
Din materialele cauzei rezultă că în Judecătoria Telenești a parvenit spre
examinare cauza penală în privința lui Gheorghe Popa învinuit în săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 324 alin. (2) lit. a) Cod Penal –coruperea pasivă,
săvîrșită de către o persoană cu funcție de demnitate publică.
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție reține, că conform prevederilor art.
34 Cod de procedură penală recuzarea judecătorilor și altor participanți de la
judecarea cauzei în proces se face de către părți numai în cazul dacă există
circumstanțe prevăzute la art. 33 CPP, ce pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea
lor.
Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă înainte de începerea
cercetării judecătorești.
Recuzarea anticipată a judecătorului și altor participanți la proces care încă nu
participă la judecarea cauzei nu se admite.
Procedura soluționării cererii de recuzare se face în condițiile legii și în
conformitate cu prevederile art. 33-35 Cod de procedură penală.
Însă autorul cererii n-a respectat ordinea legală de declarare a recuzării
participanților la proces, prin urmare, aceasta face imposibilă strămutarea cauzei în
altă judecătoriei egală în grad.
Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală în cauze cînd abținerea sau
recuzarea judecătorilor va fi admisă, strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Astfel, lipsesc temeiuri prevăzute de art. 46 Cod de procedură penală pentru
strămutarea cerută.
1
În conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Respinge cererea declarată de Procurorul General, Corneliu Gurin, privind
strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Popa Gheorghe, ca fiind
neîntemeiată.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Andrei Harghel
Constantin Alerguș
2