ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.05.2014

1cs-85-2014 — art.307 alin.1 CP

HOTĂRÂRE
27.05.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.307 alin.1 CP
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-85-2014 — art.307 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr.lcs-85/2014

Curtea Supremă de Justiție

27 mai 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecătorii - Elena Covalenco, Ion Guzun,

examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Coval Dorin de

săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(1) Cod penal, înaintată de Procurorul General

al R.Moldova, Gurin Corneliu.

Termenul examinării cauzei de la 22.05.2014

pînă la 13.05.2014.

cauzei penale privind învinuirea lui Coval Dorin de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.307

alin.(1) Cod penal, de la Judecătoria Căușeni la Judecătoria Botanica, mun.Chișinău, pe motiv

că inculpatul Coval Dorin anterior a activat în calitate de judecător în această instanță și în

astfel de circumstanțe ar putea pune la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor,

care urmează să judece cauza.

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de

președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei s-a stabilit că, la 21 mai 2014, Procuratura anticorupție a

expediat în Judecătoria Căușeni cauza penală privind învinuirea lui Coval Dorin de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(1) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, Procurorul General, Gurin Corneliu, pentru examinarea

rapidă, completă și obiectivă, precum și pentru desfășurarea normală a procesului, solicită

strămutarea cauzei penale de la Judecătoria Căușeni în altă instanță egală în grad - la

Judecătoria Botanica, mun.Chișinău, în procedura căreia se află spre examinare cauza penală

în învinuirea lui Coval Dorin în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.42, 324 alin.(3) lit.a)

Cod penal, pe motiv că inculpatul Coval Dorin anterior a activat în calitate de judecător în

această instanță și în astfel de circumstanțe ar putea pune la îndoială obiectivitatea și

imparțialitatea judecătorilor, care urmează să judece cauza.

Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea de

strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide, complete, obiective și

1

asigurării desfășurării normale a procesului.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului

(cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algarvs Spania (1998)), în care Curtea a

accentuat că „instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectivă, adică trebuie să

ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce

este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire

populației, inclusiv și acuzatului”.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru soluționarea

rapidă, completă și obiectivă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a părților participante

la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Căușeni, precum și

pentru asigurarea desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra

necesității strămutării cauzei penale menționate pentru judecare în altă judecătorie egală în

grad – Judecătoria Botanica, mun.Chișinău.

Curții Supreme de Justiție

Admite cererea de strămutare înaintată de Procurorul General, Gurin Corneliu, a cauzei

penale privind învinuirea lui Coval Dorin de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.307 alin.(1)

Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Botanica,

mun.Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Ion Guzun

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2015-03-10
0,97
1cs-43/2015 — art. 307 al. 1 CP
Dosarul nr.lcs-43/2015 Curtea Supremă de Justiție Î NCHEI ERE 10 martie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecătorii - Ion Guzun, Liliana Catan, examinînd cererea d
CSJ 2014-05-13
0,96
1cs-77-2014 — art.307 alin.2 lit.c CP
Dosarul nr.lcs-77/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 mai 2014 mun.Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecătorii - Elena Covalenco, Ion Guzun, examinînd cerer
CSJ 2015-05-26
0,94
1cs-74-2015 — art.354 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs- 74/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinînd
CSJ 2015-01-22
0,94
1cs-13/2015 — art. 287 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-13/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 22 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Liliana Catan, Ion Guzun, soluționînd cererea de
CSJ 2013-12-03
0,94
1cs-109/2013 — art. 42, art.324, alin. 3,lit.a C.P.
Dosarul nr. 1cs-109/13 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 03 decembrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Constantin Gurschi, judecători - Constantin Alerguș, Andrei Harghel
Sursă