1cs-119/13 — art. 42 al.1, 45, 324 al.3 CP

Dosarul nr. 1cs-119/13

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

03 decembrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu,

examinînd cererile înaintate de Procurorul General, Corneliu Gurin și de

Președintele Judecătoriei Criuleni Eugen Sanduța, privind strămutarea judecării cauzei

penale în privința inculpatelor Roibu Elena și Mostovoi-Filimancov Tatiana, învinuite

de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (2), 45, 324 alin. (3) lit. a) Cod

penal și, respectiv, art. 42 alin. (5), 45, 324 alin. (3) lit. a) Cod penal,

C O N S T A T Ă :

Sanduța, în cererile adresate Curții Supreme de Justiție, solicită strămutarea judecării

cauzei penale privind învinuirea lui Roibu Elena și Mostovoi-Filimancov Tatiana în

baza art. 42 alin. (2), 45, 324 alin. (3) lit. a) Cod penal și, respectiv, art. 42 alin. (5), 45,

324 alin. (3) lit. a) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Motivul invocat este că judecarea acestui dosar de către Judecătoria Criuleni,

unde Roibu Elena activează în calitate de judecător, fiind coleg de serviciu cu ceilalți

judecători, ar putea pune la îndoială imparțialitatea judecătorilor și ar genera în societate

suspiciuni de motive de neobiectivitate, iar avocatul Mostovoi-Filimancov Tatiana fiind

apărătorul inculpaților într-o cauză penală care se examina de judecătorul E. Roibu.

urmează a fi admise, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie

nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca

fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor

dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea

publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și

vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul

observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere

obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială

legitimă în această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a

1

Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998)

30 EHRR 827).

În asemenea împrejurări, ținînd cont de funcția pe care o deține inculpata Roibu

Elena în cadrul Judecătoriei Criuleni și inculpata Mostovoi-Filimancov Tatiana în

calitate de avocat și, că infracțiunile pentru care sunt învinuite au fost săvîrșite în or.

Criuleni, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la

judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității

respective, în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea

soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a

procesului, se impune strămutarea judecării acestei cauze penale la o altă judecătorie

egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererile de strămutare înaintate de Procurorul General, Corneliu Gurin și

de Președintele Judecătoriei Criuleni Eugen Sanduța, privitor la strămutarea judecării

cauzei penale în privința inculpatelor Roibu Elena și Mostovoi-Filimancov Tatiana,

învinuite de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42 alin. (2), 45, 324 alin. (3) lit. a)

Cod penal și, respectiv, art. 42 alin. (5), 45, 324 alin. (3) lit. a) Cod penal, cu

transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria sect. Ciocana mun.

Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Iurie Diaconu

2