1cs-129/2014 — 45-49 CPP

Dosarul nr. 1cs–129/2014

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

15 august 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Petru Moraru

examinând cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de Procurorul

General al Republicii Moldova, Corneliu Gurin, în privința lui Ion Cazacu și Petru

Tincu, învinuiți în baza art. art. 324 alin. (3) lit. a) și, respectiv 325 alin. (3) lit. a1) Cod

penal.

C O N S T A T Ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale, în privința lui Ion Cazacu și

Petru Tincu, învinuiți în baza art. art. 324 alin. (3) lit. a) și, respectiv, 325 alin. (3) lit.

a1) Cod penal, pe motivul că inculpatul Ion Cazacu deține funcția de președinte al

judecătoriei Glodeni, care, conform prevederilor art. 38 alin. (2) și 40 alin. (1) Cod de

procedură penală, este competentă de a examina prezenta cauză penală.

1.1. Pe cauză nu au fost depuse referințe.

consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, președintele judecătoriei Glodeni, Ion Cazacu,

este învinuit în comiterea unei infracțiuni, în legătură cu activitatea sa profesională în

cadrul acestei instanțe judecătorești.

Aceste circumstanțe, Colegiul le denotă ca temeiuri, ce cad sub incidența

instituției strămutării și pasibile admiterii pentru strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Ion Cazacu și Petru Tincu pentru a asigura soluționarea obiectivă a cauzei.

După cum subliniază și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului,

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie

și percepuți ca fiind imparțiali; miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o

inspire justițiabililor într-o societate democratică.

1

În aceste împrejurări, ținând cont de funcția pe care o deținea inculpatul Ion

Cazacu în judecătoria Glodeni, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a

judecătorilor la judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, întru evitarea

unor posibile suspiciuni, pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință,

pentru soluționarea, obiectivă, imparțială a cauzei și pentru a oferi garanțiile suficiente a

unui proces echitabil la judecarea acestei cauze este necesară strămutarea judecării

acestei cauze penale în altă judecătorie egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție –

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a judecării cauzei penale, înaintată de Procurorul

General al Republicii Moldova, Corneliu Gurin, în privința lui Ion Cazacu și Petru

Tincu, învinuiți în baza art. art. 324 alin. (3) lit. a) și, respectiv, 325 alin. (3) lit. a1) Cod

penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare la judecătoria Centru, municipiul

Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Petru Moraru

2