1cs-149/14 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 313 CPP
1cs-149/14 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-149/2014
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
17 septembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
președinte – Nicolae Gordilă,
judecători – Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții
de Apel Comrat, Afanasii Curdov, a materialelor privind recursul Procurorului
Adjunct a Procuraturii Ceadîr-Lunga, Dumitru Ianak, referitor la măsura
preventivă neaplicată învinuitului, Calciu Ivan Iliici.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, a
înaintat cerere prin care solicită strămutarea materialelor, privind recursul
Procurorului Adjunct a Procuraturii Ceadîr-Lunga, Dumitru Ianak, referitor la
măsura preventivă neaplicată învinuitului, Calciu Ivan Iliici, la o altă instanță de
judecată egală în grad, deoarece în cadrul Curții de Apel Comrat activează 3
judecători, iar judecătorul Elena Dimina se află în concediu anual de odihnă, după
hotarele Republicii Moldova, fiind imposibilă formarea unui complet de judecată.
Examinînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În conformitate cu art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea
cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei rezultă, că în Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru
examinare recursul declarat de către Procurorul Adjunct a Procuraturii Ceadîr-
Lunga, Ianak D., împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 septembrie
2014, prin care a fost respins demersul procurorului de aplicare a măsurii
preventive – arestarea preventivă pe un termen de 30 zile, în privința învinuitului
Calciu I.I.
Colegiul penal remarcă că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează în
prezent 3 judecători: Afanasii Curdov, Alexandru Șpac și Elena Dimina, dintre care
Elena Dimina se află în concediul anual de odihnă.
1
În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un
complet de judecată în Curtea de Apel Comrat, pentru judecarea recursului
declarat de Procurorul Adjunct a Procuraturii Ceadîr-Lunga, Ianak D.
Cele menționate sînt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării
materialelor la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării lor rapide,
complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.
Reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, Colegiul penal
consideră necesar de a strămuta materialele în privința lui Calciu I.I., pentru
judecare în ordine de recurs în altă instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare, înaintată de Președintele interimar al Curții de
Apel Comrat, Afanasii Curdov, a materialelor privind recursul Procurorului
Adjunct a Procuraturii Ceadîr-Lunga, Dumitru Ianak, referitor la măsura
preventivă neaplicată învinuitului, Calciu Ivan Iliici, cu transmiterea acestora
pentru judecarea recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Ceadîr-Lunga
din 08 septembrie 2014, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 17 septembrie 2014.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2