1cs-196/14 — art.264/1 alin. 3 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.264/1 alin. 3 CP
- Temei legal
- art.46 CPP
1cs-196/14 — art.264/1 alin. 3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-196/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 decembrie 2014 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu examinînd cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, de strămutare a materialelor privind recursul procurorului asupra Încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 21 noiembrie 2014, prin care s-a respins demersul ultimului referitor la ridicarea provizorie a permisului de conducere în privința bănuitului Cebotari Pavel, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursului procurorului asupra Încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 21 noiembrie 2014, prin care s-a respins demersul ultimului referitor la ridicarea provizorie a permisului de conducere în privința bănuitului Cebotari Pavel, pe motiv că examinarea materialului este urgentă iar formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători.
2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători, fiind imposibilă formarea unui alt complet de judecată, iar aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, sunt pasibile admiterii pentru strămutarea 1 judecării materialelor privind recursul procurorului asupra Încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 21 noiembrie 2014 în altă instanță, pentru a asigura soluționarea eficientă și obiectivă a cauzei.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a materialelor privind recursul procurorului asupra Încheierii Judecătoriei Ciadîr- Lunga din 21 noiembrie 2014 prin care s-a respins demersul acestuia referitor la ridicarea provizorie a permisului de conducere în privința bănuitului Cebotari Pavel , este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad – Curtea de Apel Chișinău.
3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție – D I S P U N E: Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, de strămutare a materialelor privind recursul procurorului asupra Încheierii Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 21 noiembrie 2014, prin care s-a respins demersul ultimului, referitor la ridicarea provizorie a permisului de conducere în privința bănuitului Cebotari Pavel, cu transmiterea materialelor pentru judecare la instanța egală în grad - Curtea de Apel Chișinău. Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.