Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 09.12.2014
admis

1cs-195/2014 — 264-1 alin.3 CP

HOTĂRÂRE
09.12.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
264-1 alin.3 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-195/2014 — 264-1 alin.3 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs-195/14

Î N C H E I E R E 09 decembrie 2014 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev, examinînd cererea înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., privind strămutarea judecării recursului procurorului în Procuratura Ceadîr-Lunga, declarat împotriva încheieri Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 21 noiembrie 2014, privind aplicarea în privința lui Cristev Mihail a măsurii preventive, ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport, termenul de examinare a cauzei de la 03 decembrie 2014 pînă la 09 decembrie 2014. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursului procurorului în Procuratura Ceadîr - Lunga, declarat împotriva încheierii emisă la 21 noiembrie 2014 de Judecătoria Ceadîr - Lunga, privind aplicarea în privința lui Cristev Mihail a măsurii preventive, ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport, din Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea completului de judecată, deoarece în prezent în Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători.

2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține 1 soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Examinînd cererea înaintată și materialele cauzei, Colegiul constată că în Curtea de Apel Comrat a parvenit spre examinare recursul procurorului în Procuratura Ceadîr - Lunga, declarat împotriva încheieri Judecătoriei Ceadîr - Lunga din 21 noiembrie 2014, însă, în prezent în instanța nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea recursului sus indicat, pe motiv că în această instanță activează doar doi judecători Curdov A. și Dimina E. Totodată, Colegiul relevă că, la 15 noiembrie 2014 a expirat termenul de 6 luni pentru care judecătorul A. Șpac a fost transferat în funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat în baza hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr.445/15 din 15 mai 2014. Prin urmare, Colegiul penal constată că, în prezent în instanța nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată din lipsa de judecători.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., privitor la strămutarea judecării recursului procurorului în Procuratura Ceadîr - Lunga, declarat împotriva încheieri Judecătoriei Ceadîr - Lunga din 21 noiembrie 2014, privind aplicarea în privința lui Cristev Mihail a măsurii preventive, ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport, cu strămutarea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 09 decembrie 2014. Președinte Petru Ursache Judecători Constantin Alerguș Ghenadie Nicolaev 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-12-08
0,96
1cs-196/14 — art.264/1 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-196/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă Judecători – Liliana Catan și Iurie Diaconu exami
CSJ 2014-12-16
0,96
1cs-202/14 — art. 264.1 alin. 3 CP
Dosarul nr. 1cs-202/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie
CSJ 2014-10-14
0,96
1cs-169/14 — art. 287 alin. 2 lit. b, art. 349 alin. 1.1 CP
Dosarul nr. 1cs-169/2014 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 14 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Nicolaev Ghenadie, judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,
CSJ 2014-12-31
0,95
1cs-216/2014 — art. 186 al. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-216/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 31 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir și Nicolaev Ghenadie
CSJ 2015-01-26
0,95
1cs-18/2015 — art. 171, 172 CP
Dosarul nr. 1cs-18/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: președinte – Elena Covalenco, judecători – Ion Guzun și Liliana Catan, examinînd
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă