1cs-169/14 — art. 287 alin. 2 lit. b, art. 349 alin. 1.1 CP

Dosarul nr. 1cs-169/2014

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

Î N C H E I E R E

14 octombrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Nicolaev Ghenadie,

judecători – Timofti Vladimir și Toma Nadejda,

examinînd cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov

I., privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei

Comrat din 16 septembrie 2014, privind aplicarea arestului preventiv în privința lui

Costov Iurie Nicolae.

termenul de examinare a cererii

13 octombrie – 14 octombrie 2014.

C O N S T A T Ă :

cerere, prin care solicită strămutarea examinării materialului la demersul înaintat de

procuror cu privire la înlocuirea măsurii preventive din arest la domiciliu în arest

preventiv, în cauza penală în privința învinuitului Costov Iurii Nicolae, de la Curții

de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece prezenta cauză penală

urmează a fi examinată în mod de urgență, întrucît învinuitul Costov Iurii Nicolae

se află sub arest preventiv, însă formarea completului de judecată este imposibilă,

fiindcă în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători, iar judecătorul Șpac

A. se află în concediu medical.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează, că conform art. 16 Cod penal, infracțiunile

prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b), art. 349 alin. (11), de comiterea cărora este

învinuit Costov Iurii, fac parte din categoria celor mai puțin grave.

La 16 septembrie 2014 prin încheierea Judecătoriei Comrat din 16 septembrie

2014 s-a admis demersul procurorului, fiind înlocuită măsura preventivă în privința

lui Costov Iurie din arest la domiciliu în arest preventiv pe 30 zile. Pe 22 septembrie

2014 avocatul Jecov N. P. a declarat recurs împotriva încheierea Judecătoriei

Comrat din 16 septembrie 2014 în privința lui Costov Iurie.

1

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și

recursurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel

pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet

format din 3 judecători.

Astfel, ținîndu-se cont de faptul, că cauza respectivă urmează a fi examinată

în complet din trei judecători, iar momentan, în cadrul Curții de Apel Cormat

activează doar 3 judecători, unul dintre care se află în concediu medical, Colegiul

penal stabilește, că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date

este imposibilă, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării

acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Curtea de Apel Cahul, instanță în

care activează șase judecători și se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii,

D I S P U N E:

Admiterea cererii Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov I.,

privind strămutarea examinării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Comrat

din 16 septembrie 2014 privind aplicarea arestului preventiv în privința lui Costov

Iurie Nicolae, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Nicolaev Ghenadie

Judecători Timofti Vladimir

Toma Nadejda

Copia corespunde originalului Timofti Vladimir

2