1cs-101/2013 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-101/2013 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-101/2013 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 octombrie 2013 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Constantin Gurschi, Judecători Iurie Diaconu, Ion Arhiliuc, a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, despre strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, privind aplicarea arestului preventiv în privința învinuitului Aladov Vitalii Gheorghe, acuzat în baza art. 155, 166 alin. (2) lit. d), f), 187 alin. (2) lit. b), f), 189 alin. (3) lit. b), Cod penal.
Asupra cererii menționate, Colegiul penal C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, privind aplicarea arestului preventiv pentru 30 zile față de învinuitul Aladov Vitalii, acuzat în baza art. 155, 166 alin. (2) lit. d), f), 187 alin. (2) lit. b), f), 189 alin. (3) lit. b) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad. Motivul invocat este că judecătorii Gheorghe Ulianovschi și Elena Lazareva se află în concediu medical, iar în Curtea de Apel Comrat activează doar 4 judecători și, astfel, este imposibil de a forma un complet din 3 judecători pentru a examina cauza de pe rol.
2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. 1 Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Sub acest aspect se atestă că argumentele reproduse în pct. 1 din prezenta decizie, adică că în Curtea de Apel Comrat actualmente nu există posibilitatea formării unui complet din 3 judecători pentru soluționarea recursului declarat de învinuit, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și asigurării desfășurării normale a procesului.
3. Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, și strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, privind aplicarea arestului preventiv față de învinuitul Aladov Vitalii Gheorghe, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Președinte /semnătură/ Constantin Gurschi Judecători /semnătură/ Iurie Diaconu /semnătură/ Ion Arhiliuc Copia corespunde originalului Judecător Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.