1cs-100/2013 — art.166 al.2, 189 al.3, 155, 187 al.2 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.166 al.2, 189 al.3, 155, 187 al.2 CP
- Temei legal
- art.166 al.2, 189 al.3, 155, 187 al.2 CP
1cs-100/2013 — art.166 al.2, 189 al.3, 155, 187 al.2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-100/13 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 22 octombrie 2013 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu, examinînd cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, privitor la strămutarea judecării recursurilor declarate de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul acestuia, Jecov Nicolae, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, de aplicare a măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința lui Aladov Vasili pe un termen de 30 de zile, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursurilor declarate de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul acestuia, Jecov Nicolae, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, privitor la aplicarea măsurii preventive sub formă de arest preventiv și emiterea mandatului de arest pe un termen de 30 de zile în privința bănuitului Aladov Vasili, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, din motiv că este imposibilă formarea completului de judecată pentru soluționarea recursurilor menționate supra, deoarece judecătorii Gheorghe Ulianovschi și Elena Lazareva se află în concediu medical, iar în Curtea de Apel Comrat activează patru judecători.
2. Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că, în Curtea de Apel Comrat a parvenit spre judecare recursurile declarate de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul acestuia, Jecov Nicolae, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest preventiv pe un termen de 30 de zile în privința lui Aladov Vasili.
În temeiul art. 312 alin. (1), (2) CPP, controlul judiciar al legalității încheierii judecătorului de instrucție privind măsurile preventive aplicate și prelungirea duratei lor, adoptate în condițiile art. 307-310, se efectuează de către 1 instanța judecătorească ierarhic superioară într-un complet format din 3 judecători și instanța de recurs judecă recursul în decurs de 3 zile din momentul primirii lui. Prin urmare, în Curtea de Apel Comrat este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea recursurilor menționate supra, în condițiile art. 312 CPP, pe motiv că judecătorii Gheorghe Ulianovschi și Elena Lazareva se află în concediu medical, iar în instanța menționată activează patru judecători.
În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă a recursurilor înaintate în prezenta cauză și întru desfășurarea normală a procesului, este necesară strămutarea acestora pentru judecare în altă instanță de recurs egală în grad. 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu art. 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admiterea cererii de strămutare înaintată de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, privitor la strămutarea judecării recursurilor declarate de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul acestuia, Jecov Nicolae, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, de aplicare a măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința lui Aladov Vasili pe un termen de 30 de zile, cu transmiterea recursurilor menționate pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Constantin Gurschi Judecători Ion Arhiliuc Iurie Diaconu 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.