1cs-100/2013 — art.166 al.2, 189 al.3, 155, 187 al.2 CP

Dosarul nr. 1cs-100/13

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 octombrie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecători – Ion Arhiliuc și Iurie Diaconu,

examinînd cererea de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, privitor la strămutarea judecării

recursurilor declarate de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul acestuia, Jecov

Nicolae, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, de

aplicare a măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința lui

Aladov Vasili pe un termen de 30 de zile,

C O N S T A T Ă :

înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursurilor declarate

de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul acestuia, Jecov Nicolae, împotriva

încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, privitor la aplicarea

măsurii preventive sub formă de arest preventiv și emiterea mandatului de

arest pe un termen de 30 de zile în privința bănuitului Aladov Vasili, de la

Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, din motiv că este

imposibilă formarea completului de judecată pentru soluționarea recursurilor

menționate supra, deoarece judecătorii Gheorghe Ulianovschi și Elena Lazareva

se află în concediu medical, iar în Curtea de Apel Comrat activează patru

judecători.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă,

reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Din materialele cauzei rezultă că, în Curtea de Apel Comrat a parvenit

spre judecare recursurile declarate de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul

acestuia, Jecov Nicolae, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11

octombrie 2013, privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest

preventiv pe un termen de 30 de zile în privința lui Aladov Vasili.

În temeiul art. 312 alin. (1), (2) CPP, controlul judiciar al legalității

încheierii judecătorului de instrucție privind măsurile preventive aplicate și

prelungirea duratei lor, adoptate în condițiile art. 307-310, se efectuează de către

1

instanța judecătorească ierarhic superioară într-un complet format din 3

judecători și instanța de recurs judecă recursul în decurs de 3 zile din momentul

primirii lui.

Prin urmare, în Curtea de Apel Comrat este imposibilă formarea

completului de judecată pentru judecarea recursurilor menționate supra, în

condițiile art. 312 CPP, pe motiv că judecătorii Gheorghe Ulianovschi și Elena

Lazareva se află în concediu medical, iar în instanța menționată activează patru

judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă a

recursurilor înaintate în prezenta cauză și întru desfășurarea normală a

procesului, este necesară strămutarea acestora pentru judecare în altă instanță

de recurs egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admiterea cererii de strămutare înaintată de Președintele interimar al

Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, privitor la strămutarea judecării

recursurilor declarate de bănuitul Aladov Vasili și de avocatul acestuia, Jecov

Nicolae, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 11 octombrie 2013, de

aplicare a măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința lui

Aladov Vasili pe un termen de 30 de zile, cu transmiterea recursurilor

menționate pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Constantin Gurschi

Judecători Ion Arhiliuc

Iurie Diaconu

2