1cs-79/2013 — art.188 alin.2 lit.b,d,e,f CP

Dosarul nr. 1-cs-78/2013

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 august 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

examinînd cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni,

privind strămutarea judecării cauzei penale Iablocinic Veaceslav,

C O N S T A T Ă :

Gheorghe, a înaintat cerere la Curtea Supremă de Justiție prin care a solicitat

strămutarea judecării recursului procurorului în Procuratura Vulcănești, declarat

împotriva încheierii emisă la 11 iunie 2013 de Judecătoria Vulcănești, din Curtea de

Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea

completului de judecată, deoarece judecătorul Lazareva E. din 01 iulie 2013 se află în

concediu de boală și din informația medicilor v-a continua tratamentul minim pînă la

25 iulie 2013, judecătorul Cudrov A. se află în concediu anual de odihnă din 17 iunie

2013, judecătorii Lazareva E. și Dimina E. se vor afla în concediu anual de odihnă

începînd cu 29 iulie 2013, iar în prezent în Curtea de Apel Comrat activează numai

patru judecători.

2013 a fost a admisă cererea de strămutare înaintată de Președintele Curții de Apel

Comrat, Ulianovschi Gheorghe, privitor la strămutarea judecării recursului

procurorului în Procuratura Vulcănești, declarat împotriva încheierii Judecătoriei

Vulcănești din 11 iunie 2013, cu strămutarea cauzei pentru judecare la Curtea de

Apel Cahul.

2013.

strămutarea judecării acestei cauze la altă instanță egală în grad pe motivul, că

judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia, Dănăilă Ion, Dimitriadi Tatiana și

Movilă Vitalie se află în concediul anual de odihnă de la 29 iulie 2013 pînă la 05

septembrie 2013 inclusiv, iar în Curtea de Apel Cahul în prezent activează doar 6

judecători, un loc fiind vacant.

În opinia autorului sesizării, în prezent în Curtea de Apel Cahul nu se poate

forma complet de judecată pentru judecarea cauzei în ordine de recurs.

Potrivit art. 50 alin. (1) CPP - strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou,

afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe circumstanțe pe care Curtea

1

Supremă de Justiție nu le-a cunoscut în cadrul soluționării cererii anterioare sau pe

circumstanțe apărute după aceasta.

Astfel dosarul după strămutarea în Curtea de Apel Cahul nu mai poate fi repetat

strămutat, iat președintele acestei instanțe este obligat să organizeze activitatea

instanței în așa fel, încît concediile judecătorilor să nu influențeze negativ asupra

procesului de înfăptuire a justiției, asigurînd totodată judecarea cauzelor în termen

rezonabil, soluționarea obiectivă, rapidă și completă a lor, precum și asigurarea

desfășurării normale a procesului.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea de strămutare a cauzei Iablocinic Veaceslav înaintată de

Președintele Curții de Apel Cahul, Ghenadie Eni.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Judecător Judecător

Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș

2