1cs-75/2013 — Încheiere de efectuare a percheziției

Dosarul nr. 1-cs-75/2013

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

30 iulie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători –Andrei Harghel și Constantin Alerguș,

examinînd cererea înaintată de președintele Curții de Apel Comrat, Gh.

Ulianovschi, privind strămutarea judecării cauzei penale Jernovoi D.,

C O N S T A T Ă :

află recursul procurorului în procuratura Vulcănești declarat împotriva încheierii

Judecătoriei Vulcănești din 11 iunie 2013 prin care a fost respins ca neîntemeiat

demersul procurorului în procuratura Vulcănești privind autorizația percheziției la

domiciliul lui Jernovoi D. pe adresa str. Tolstoi, 71, or. Vulcănești.

Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Comrat la 26 iunie 2013 și numită

spre judecare pentru data de 28 iunie 2013.

amînată pentru data de 01 iulie 2013.

A fost imposibil de schimbat completul de judecată, deoarece judecătorul A.

Curdov se află în concediu anual de odihnă începînd din 17 iunie 2013, judecătorul

E. Lazareva se află pe buletin, iar în prezent la Curtea de Apel Comrat din 7

judecători activează doar 4, celelalte 3 funcții de judecător fiind vacante.

Judecarea cauzei a fost amînată pentru data de 08 iulie 2013.

tratamentul medical, judecarea cauzei a fost amînată pentru data de 15 iulie 2013.

imposibilitate de a se prezenta la serviciu, și cauza n-a fost examinată.

Din informațiile medicilor D-na E. Lazareva va continua tratamentul medical

minimum pînă la 25 iulie 2013, iar de la 29 iulie 2013 judecătorii E. Lazareva și E.

Dimina și Președintele Curții de Apel Comrat, Gh. Ulianovschi de la 08 august

2013 de asemenea se vor afla în concediu anual de odihnă.

Din aceste motive este imposibil de format un complet din 3 judecători și de a

judeca cauza dată pînă în luna septembrie 2013.

Președintele Curții de Apel Comrat a înaintat în Curtea Supremă de Justiție cerere

de strămutare a cauzei în altă instanță egală în grad.

1

următoarele.

Potrivit art. 46 alin. (1) CPP - Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea

unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul

în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

Însă strămutarea acestei cauze nu cade sub incidența normei vizate din mai

multe considerente:

- procedura de transmitere a dosarului în altă instanță în grad și măsurile

privind organizarea examinării cazului durează mult timp, iar aceasta face

imposibil soluționarea rapidă a dosarului;

- motivele invocate de către autorul sesizării sunt caracteristice și pentru

alte instanțe de același nivel;

- în orice caz președintele instanței de apel este obligat să organizeze

activitatea instanței în așa fel, încît concediile judecătorilor să nu influențeze

negativ asupra procesului de înfăptuire a justiției, asigurînd totodată judecarea

cauzelor în termen rezonabil, soluționarea obiectivă, rapidă și completă a lor,

precum și asigurarea desfășurării normale a procesului.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea de strămutare a cauzei Jernovoi D. înaintată de Președintele

Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Judecător Judecător

Constantin Gurschi Andrei Harghel Constantin Alerguș

2