1cs-73/2013 — art.188 alin.2 li.b,d,e,f CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.188 alin.2 li.b,d,e,f CP
- Temei legal
- art.188 alin.2 li.b,d,e,f CP
1cs-73/2013 — art.188 alin.2 li.b,d,e,f CP (Curtea Supremă de Justiție, 2013)
Dosarul nr. 1cs-73/13
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
23 iulie 2013 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Constantin Gurschi,
judecători – Constantin Alerguș și Ion Corolevschi,
examinînd cererea înaintată de Președintele Curții de Apel Comrat,
Ulianovschi Gheorghe, privind strămutarea judecării recursului
procurorului în Procuratura Vulcănești, declarat împotriva încheieri
Judecătoriei Vulcănești din 11 iunie 2013,
termenul de examinare a cauzei de la
16 iulie 2013 pînă la 23 iulie 2013.
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, a
înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursului
procurorului în Procuratura Vulcănești, declarat împotriva încheierii emisă
la 11 iunie 2013 de Judecătoria Vulcănești, din Curtea de Apel Comrat în
altă instanță egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea
completului de judecată, deoarece judecătorul Lazareva E. din 01 iulie 2013
se află în concediu de boală și din informația medicilor v-a continua
tratamentul minim pînă la 25 iulie 2013, judecătorul Cudrov A. se află în
concediu anual de odihnă din 17 iunie 2013, judecătorii Lazareva E. și
Dimina E. se vor afla în concediu anual de odihnă începînd cu 29 iulie 2013,
iar în prezent în Curtea de Apel Comrat activează numai patru judecători.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a
fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
1
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Conform materialelor cauzei, rezultă că în Curtea de Apel Comrat a
parvenit spre examinare recursul procurorului în Procuratura Vulcănești,
declarat împotriva încheieri Judecătoriei Vulcănești din 11 iunie 2013.
Însă, în Curtea de Apel Comrat este imposibilă formarea completului
de judecată, pe motiv că judecătorul Lazareva E. din 01 iulie 2013 se află în
concediu de boală, judecătorul Cudrov A. se află în concediu anual de
odihnă din 17 iunie 2013, iar judecătorii Dimina E. și Lazareva E. se vor afla
în concediu anual de odihnă începînd cu 29 iulie 2013, în prezent în Curtea
de Apel Comrat activează numai patru judecători, iar constituirea unui nou
complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de
judecători.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele
Legii
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Curții de Apel
Comrat, Ulianovschi Gheorghe, privitor la strămutarea judecării recursului
procurorului în Procuratura Vulcănești, declarat împotriva încheierii
Judecătoriei Vulcănești din 11 iunie 2013, cu strămutarea cauzei pentru
judecare la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Constantin Alerguș
Ion Corolevschi
2