1cs-74/2013 — tîlhăria

Dosarul nr. 1cs-74/2013

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E

23 iulie 2013 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

președinte – Constantin Gurschi,

judecători – Constantin Alerguș, Ion Corolevschi,

examinînd cererea de strămutare a cauzei intentate la demersul procurorului

privind autorizația percheziției la domiciliul lui Iablocinic V. învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.188 alin. (2) lit.b),d),e),f) CP, depusă de președintele

Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi,

C O N S T A T Ă :

a înaintat cerere de strămutare a cauzei intentate la demersul procurorului privind

autorizația percheziției la domiciliul lui Iablocinic V., învinuit în săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art.188 alin. (2) lit.b),d),e),f) CP.

În motivarea cererii a indicat că, la data de 26.06.2013 la Curtea de Apel

Comrat a parvenit recursul procurorului declarat împotriva încheierii Judecătoriei

Vulcănești din 11.06.2013, prin care a fost respins demersul procurorului, ca fiind

neîntemeiat.

Cauza menționată a fost înregistrată și repartizată pentru examinare completului

de judecată în componența: Gh. Ulianovschi – președinte și raportor, judecătorii – E.

Lazareva și E. Dimina.

Judecarea cauzei preconizată pentru data de 28 iunie 2013 a fost amînată la

demersul procurorului, și fixată ședința pentru data 01.07.2013.

La data de 01.07.2013 s-a îmbolnăvit judecătorul E. Lazareva și a fost imposibil

de schimbat completul de judecată, deoarece judecătorul A. Curdov se află în concediu

anual de odihnă, începînd cu data de 17 iunie 2013, și judecarea cauzei s-a amînat

pentru data de 08 iulie 2013, și ulterior, iarăși amînată în legătură cu tratamentul

medical a judecătorului E. Lazareva, care va continua minim pînă la 25 iulie 2013, din

informațiile medicilor, iar de la 29 iulie 2013 se va afla în concediu de odihnă anual.

Președintele judecătoriei, mai menționează că, judecătorul E. Dimina se va afla

în concediu de odihnă anual, începînd cu data de 29 iulie 2013, și nu este posibil de a

forma un complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei, pînă în luna septembrie

2013.

Luînd în vedere caracterul acestei cauze, consideră că, pentru soluționarea rapidă

a ei este necesar de a fi strămutată la o altă Curte de Apel.

legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) CPP, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în

cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și

se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) CPP, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele

instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei penale se constată faptul că, la data de 10.06.2013 de

către procurorul din Procuratura Vulcănești a fost înaintat demers privind autorizația

percheziției la domiciliul lui Iablocinic V., pe adresa str. Boris Glavan, 113, or.

Vulcănești, invocînd prevederile art.125 alin.(1) și (2) CPP, fiind examinat la data de

11.06.2013 și respins ca neîntemeiat, iar recursul depus de către procuror la data de

21.06.2013 pînă-n prezent nu este examinat la Curtea de Apel Comrat.

Colegiul penal menționează că, astfel de cauze necesită de a fi examinate într-un

termen cît mai restrîns, deoarece sunt acțiuni de urmărire penală, întru descoperirea

adevărului în baza obiectelor sau documentelor care ar putea avea importanță pentru

cauza penală, și tergiversarea examinării lor, duc la expirarea altor termeni și

posibilitatea de a nu fi găsite probele necesare.

Avînd în vedere cele expuse și faptul că, aceste circumstanțe cad sub incidența

instituției strămutării, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă și

obiectivă a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță

egală în grad.

D E C I D E:

Admite cererea de strămutare a cauzei intentate la demersul procurorului

privind autorizația percheziției la domiciliul lui Iablocinic V., învinuit în săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art.188 alin. (2) lit.b),d),e),f) CP, depusă de președintele

Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, cu transmiterea cauzei pentru

examinare în ordine de recurs, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte semnătura Constantin Gurschi

Judecători semnătura Constantin Alerguș

semnătura Ion Corolevschi

Copia corespunde originalului

Președinte Constantin Gurschi