1cs-79/2013 — Art.188 alin.2 lit.b,d,e,f CP

Preşedintele Curţii de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, la 15 iunie 2013 a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării recursului procurorului în Procuratura Vulcăneşti, declarat împotriva încheierii Judecătoriei Vulcăneşti din 11 iunie 2013, în altă instanţă egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea completului de judecată în această instanţă. Prin încheierea Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2013, cererea de strămutare înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat, a fost admisă, cu strămutarea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Cahul.

La 26 iulie 2013 cauza nominalizată a fost înregistrată la Curtea de Apel Cahul.

La 29 iulie 2013, preşedintele Curţii de Apel Cahul, Eni Ghenadie, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale intentate la demersul procurorului privind autorizaţia percheziţiei la domiciliul lui Iablocinic V. la altă instanţă egală în grad, pe motiv că în această instanţă nu poate fi format completul de judecată, deoarece judecătorii Vavrin G., Bondarenco N., Dănăilă I., Dimitriadi T. şi Movilă V. se află în concediul anual de odihnă începînd cu 29 iulie 2013 pînă la 05 septembrie 2013 inclusiv, iar în Curtea Apel Cahul în prezent activează doar 6 judecători. 1

Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 50 alin. (1) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei nu poate fi cerută din nou, afară de cazul în care noua cerere se întemeiază pe circumstanţe pe care Curtea Supremă de Justiţie nu le-a cunoscut în cadrul soluţionării cererii anterioare sau pe circumstanţe apărute după aceasta. Astfel dosarul după strămutarea în Curtea de Apel Cahul nu mai poate fi strămutat repetat, concomitent, instanţa de recurs menţionează că, preşedintele instanţei de apel este obligat să organizeze funcţionarea instanţei în aşa fel, încît concediile judecătorilor să nu influenţeze negativ asupra procesului de înfăptuire a justiţiei, asigurînd totodată judecarea cauzelor în termen rezonabil, soluţionarea obiectivă, rapidă şi completă a lor, precum şi asigurarea desfăşurării normale a procesului.

Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 50 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, în numele Legii DECIDE: Respinge cererea de strămutare a cauzei intentate la demersul procurorului privind autorizaţia percheziţiei la domiciliul lui Iablocinic V., depusă de Preşedintele Curţii de Apel Cahul, Eni Ghenadie. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Preşedinte /semnătura/ Constantin Gurschi Judecători /semnătura/ Constantin Alerguş /semnătura/ Andrei Harghel 2