1cs-106/2013 — 145 alin.2, lit.a,b,e,g,i,j,k, 188 alin.2 lit.c,d Cod penal

Dosarul nr. 1cs-106/13

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 19 noiembrie 2013 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Constantin Gurschi, judecători – Constantin Alerguș, Ion Arhiliuc, examinînd cererea declarată de Președintele Judecătoriei Comrat, Serghei Gubenco, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chișlalî Iurie Vitalie, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin.(2) lit. a), b), e), g), i), j), k) și 188 alin. (3) lit.c), d) Cod penal, Termenul de examinare a cauzei de la 07 noiembrie 2013 - pînă la 19 noiembrie 2013. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Comrat, Serghei Gubenco, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chișlalî Iurie, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), b), e), g), i), j), k) și 188 alin.(3) lit.c), d) Cod penal, din Judecătoria Comrat în altă instanță egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea completului de judecată în condițiile art. 30 alin.(3) Cod de procedură penală, deoarece la data de 22 aprilie 2013 în Judecătoria Comrat a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Ianev V. și Chișlalî I. învinuiți în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), b), e), g), i), j), k) și 188 alin.(3) lit.c), d) Cod penal.

În timpul cercetării penale efectuate de organul de urmărire penală învinuitul Chișlalî Iurie s-a sinucis. De către rudele acestuia se solicită examinarea cauzei pe motivul reabilitării inculpatului. Inculpatul Ianev V., a solicitat examinarea cauzei conform art. 3641 Cod de procedură penală, pe baza probelor administrate în faza de urmărire 1 penală, iar la 24 octombrie 2013 a fost emisă sentință de condamnare în privința acestuia. Prin urmare, cauza penală în privința lui Chișlalî Iurie nu poate fi examinată în procedura specială, din care motive aceasta a fost disjungată într-o procedură separată. Astfel, constituirea unui nou complet de judecători în Judecătoria Comrat pentru examinarea cauzei penale în privința lui Chișlalî Iurie este imposibilă, deoarece în prezent la această instanță activează numai 4 judecători.

2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei, rezultă că în Judecătoria Comrat a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Ianev V. și Chișlalî I. învinuiți în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), b), e), g), i), j), k) și 188 alin.(3) lit.c), d) Cod penal.

Cauza penală în privința lui Ianev Valeriu a fost judecată în procedura prevăzută de art. 364 1 Cod de procedură penală, fiind adoptată o sentință de condamnare. În cadrul urmăririi penale învinuitul Chișlalî Iurie s-a sinucis, iar rudele acestuia au solicitat examinarea cauzei, pe motivul reabilitării inculpatului. Cauza penală în privința lui Chișlalî Iurie a fost disjungată într-o procedură separată. În temeiul art. 16 alin.(6) Cod penal, infracțiunea prevăzută de art. 145 alin.(2) lit. a), b), e), g), i), j), k) Cod penal, se consideră excepțional de gravă și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală.

2 Însă, în Judecătoria Comrat este imposibilă formarea completului de judecată în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, pe motiv că judecătorii Popovici S., Derevenco V. și Colev Gh. la data de 24 octombrie 2013 (f.d.361-371, vol.X) au examinat cauza penală în învinuirea lui Ianev Valerie, iar dosarul nominalizat a fost disjungat de la prezenta cauză penală. La moment în Judecătoria Comrat activează patru judecători, inclusiv cei 3 judecători, care au examinat cauza penală în privința lui Ianev Valerie, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, se impune strămutarea cauzei penale în privința lui Chișlalî Iurie în altă judecătorie egală în grad.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin.(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de Președintele Judecătoriei Comrat, Serghei Gubenco, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Chișlalî Iurie Vitalie, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), b), e), g), i), j), k) și 188 alin.(3) lit.c), d) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Constantin Gurschi Judecători Constantin Alerguș Ion Arhiliuc 3