1cs-15/2014 — art. 186 alin. 5 Cod penal

Dosarul nr. 1cs-15/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 ianuarie 2014 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Constantin Gurschi, Judecători – Liliana Catan și Ion Arhiliuc, examinînd demersul declarat de Președintele Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Vulcănești, din 15 ianuarie 2013, declarat de avocatului I. Arnaut în numele învinuitului Serdiucov Igor, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianoschi, a înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Vulcănești, din 15 ianuarie 2013, declarat de avocatului I. Arnaut în numele învinuitului Serdiucov Igor, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, pe motiv că, este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea acestei cauze în ordine de recurs, invocînd că judecătorii Afanasii Curdov și Elena Lazareva se află în concediu medical, iar în Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători.

2. Verificînd demersul de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform materialelor cauzei, rezultă că în Curtea de Apel Comrat a parvenit spre examinare recursul împotriva încheierii Judecătoriei Vulcănești, din 15 ianuarie 2013, declarat de avocatului I. Arnaut în numele învinuitului Serdiucov Igor.

În conformitate cu art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din 3 judecători. Însă, în Curtea de Apel Comrat este imposibilă formarea completului de judecată, pe motiv că judecătorii Afanasii Curdov și Elena Lazareva se află în concediu medical, iar în cadrul acestei instanțe activează doar patru judecători și nu se poate forma complet 1 de judecată. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad și anume către Curtea de Apel Cahul.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite demersul înaintat de Președintele Curții de Apel Comrat, Gheorghe Ulianovschi, privind strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Vulcănești, din 15 ianuarie 2013, declarat de avocatului I. Arnaut în numele învinuitului Serdiucov Igor, cu transmiterea cauzei pentru judecare la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Constantin Gurschi Judecători Liliana Catan Ion Arhiliuc 2