1cs-28/15 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-28/15 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-28/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
09 februarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun,
examinînd demersul declarat de Președintele interimar al Curții de Apel
Comrat, Afanasie Curdov privind strămutarea judecării recursului declarat împotriva
încheierii Judecătoriei Comrat din 28 ianuarie 2015, declarat de avocatului Vladimir
Cazmal în numele inculpatului Coteț Petru, învinuit în baza art. 27, 187 alin. (2) lit.
d), f) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasie Curdov, a
înaintat un demers prin care a solicitat strămutarea judecării recursului declarat
împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 28 ianuarie 2015, declarat de avocatului
Vladimir Cazmal în numele inculpatului Coteț Petru, învinuit în baza art. 27, 187
alin. (2) lit. d), f) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în
grad, pe motiv că, este imposibilă formarea completului de judecată pentru judecarea
acestei cauze în ordine de recurs, deoarece în instanța respectivă activează doar doi
judecători.
Verificînd demersul de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acesta urmează a fi admis, reieșind
din următoarele considerente.
Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Conform materialelor cauzei, rezultă că în Curtea de Apel Comrat a parvenit
spre examinare recursul declarat împotriva încheierii Judecătoriei Comrat din 28
ianuarie 2015, declarat de avocatului Vladimir Cazmal în numele inculpatului Coteț
Petru, învinuit în baza art. 27, 187 alin. (2) lit. d), f) Cod penal.
În conformitate cu art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și
recursurile împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este
prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărîrilor instanțelor de apel
pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet
1
format din 3 judecători.
Însă, în Curtea de Apel Comrat este imposibilă formarea completului de
judecată, pe motiv că în cadrul acestei instanțe activează doar doi judecători și nu se
poate forma un complet de judecată.
În aceste împrejurări, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că,
pentru judecarea rapidă, obiectivă și imparțială a recursului declarat este necesară
strămutarea cauzei penale în altă instanță egală în grad și anume Curtea de Apel
Cahul.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. art. 46, 49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-
D I S P U N E :
Admite demersul înaintat de Președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Afanasie Curdov, privind strămutarea judecării recursului declarat împotriva
încheierii Judecătoriei Comrat din 28 ianuarie 2015, declarat de avocatului Vladimir
Cazmal în numele inculpatului Coteț Petru, învinuit în baza art. 27, 187 alin. (2) lit.
d), f) Cod penal, cu transmiterea cauzei pentru judecare la altă instanță egală în grad -
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2