1cs-29/15 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-29/2015 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 10 februarie 2015 mun.

Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Ursache Petru, Judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin, examinînd cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii, privind strămutarea examinării apelului declarat de către inculpatul Molla Vitalie împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 31 martie 2014, termenul de examinare a cererii 05 februarie 2015 – 10 februarie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării apelului declarat de către inculpatul Molla Vitalie împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 31 martie 2014, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece formarea completului de judecată este imposibilă, fiindcă în Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători, iar judecătorul Dimina E. a participat la examinarea demersului procurorului privind autorizarea efectuării percheziției la domiciliu inculpaților Molla V. și Cilinghir D. 2. Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că, judecătorul Dimina E. a participat la examinarea demersului procurorului privind autorizarea efectuării percheziției la domiciliu inculpaților Molla V. și Cilinghir D. (Vol. I, f.d. 198-201, 225-226), iar prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 03 iunie 2014 (Vol. IV, f.d. 174) a fost admisă declarația de abținere înaintată de către Judecătorul Curții de Apel Comrat, Dimina E., de la judecare în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cilinghir D., fiind imposibilă formarea unui alt complet de judecată, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători.

Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea unui nou complet de judecători pentru judecarea în ordine de apel a cauzei în această instanță din lipsa de judecători, motiv din care urmează a fi admisă cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., cu strămutarea judecării apelului declarat de inculpatul Molla V. la o altă instanță de apel egală în grad - Curtea de Apel Cahul, instanță în care activează șase judecători și se află în apropiere de Curtea de Apel Comrat. 1 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii, privind strămutarea examinării apelului declarat de către inculpatul Molla Vitalie împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 31 martie 2014, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Președinte Ursache Petru Judecători Timofti Vladimir Alerguș Constantin 2