1cs-29/15 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-29/15 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-29/2015
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
10 februarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Ursache Petru,
Judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,
examinînd cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov
Afanasii, privind strămutarea examinării apelului declarat de către inculpatul Molla
Vitalie împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 31 martie 2014,
termenul de examinare a cererii
05 februarie 2015 – 10 februarie 2015.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii a înaintat
o cerere, prin care solicită strămutarea examinării apelului declarat de către inculpatul
Molla Vitalie împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 31 martie 2014, de la
Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece formarea completului
de judecată este imposibilă, fiindcă în Curtea de Apel Comrat activează doar doi
judecători, iar judecătorul Dimina E. a participat la examinarea demersului
procurorului privind autorizarea efectuării percheziției la domiciliu inculpaților Molla
V. și Cilinghir D.
Verificînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală
în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Din materialele cauzei rezultă că, judecătorul Dimina E. a participat la
examinarea demersului procurorului privind autorizarea efectuării percheziției la
domiciliu inculpaților Molla V. și Cilinghir D. (Vol. I, f.d. 198-201, 225-226), iar prin
decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 03 iunie 2014 (Vol. IV, f.d.
174) a fost admisă declarația de abținere înaintată de către Judecătorul Curții de Apel
Comrat, Dimina E., de la judecare în ordine de apel a cauzei penale în privința lui
Cilinghir D., fiind imposibilă formarea unui alt complet de judecată, din motiv că în
Curtea de Apel Comrat activează doar doi judecători.
Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea unui nou
complet de judecători pentru judecarea în ordine de apel a cauzei în această instanță
din lipsa de judecători, motiv din care urmează a fi admisă cererea președintelui
interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov A., cu strămutarea judecării apelului
declarat de inculpatul Molla V. la o altă instanță de apel egală în grad - Curtea de
Apel Cahul, instanță în care activează șase judecători și se află în apropiere de Curtea
de Apel Comrat.
1
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov
Afanasii, privind strămutarea examinării apelului declarat de către inculpatul Molla
Vitalie împotriva sentinței Judecătoriei Vulcănești din 31 martie 2014, cu transmiterea
cauzei la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
2