1cs-201/2014 — art.317 alin. 1,2 CCA
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.317 alin. 1,2 CCA
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-201/2014 — art.317 alin. 1,2 CCA (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-201/14
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
Î N C H E I E R E
16 decembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Petru Ursache,
judecători – Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea înaintată de judecătorul Curții de Apel Comrat,
Dimina E., privind strămutarea examinării declarației de abținere a
judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Botezatu I. de la examinarea plîngerii
petiționarului Ceceli Victor,
termenul de examinare a cauzei de la
12 decembrie 2014 pînă la 16 decembrie
2014.
C O N S T A T Ă :
Judecătorul Curții de Apel Comrat, Dimina E., a înaintat cerere
prin care a solicitat strămutarea examinării declarației de abținere înaintată
de judecătorul Judecătoriei Vulcănești Botezatu I., de la examinarea
plîngerii depuse de petiționarul Ceceli Victor, din Curtea de Apel Comrat
în altă instanță egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea
completului de judecată, deoarece în prezent în Curtea de Apel Comrat
activează doar doi judecători.
Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a
fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului.
Examinînd cererea înaintată și materialele cauzei, Colegiul constată că
în Curtea de Apel Comrat a parvenit spre examinare declarația de abținere
1
înaintată de judecătorul Judecătoriei Vulcănești Botezatu I. de la examinarea
plîngerii depuse de Ceceli Victor, însă, în prezent în instanța nominalizată
este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea
recursului sus indicat, pe motiv că în această instanță activează doar doi
judecători Curdov A. și Dimina E.
Prin urmare, Colegiul penal constată că, în prezent în instanța
nominalizată este imposibilă formarea completului de judecată din lipsa de
judecători.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod
de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele
Legii
D E C I D E:
Admite cererea de strămutare înaintată de judecătorul Curții de Apel
Comrat, Dimina E., privind strămutarea examinării declarației de abținere a
judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu I. de la examinarea plîngerii
petiționarului Ceceli Victor, cu strămutarea cauzei pentru examinare la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 16 decembrie 2014.
Președinte Petru Ursache
Judecători Constantin Alerguș
Ghenadie Nicolaev
2