1cs-14/18 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-14/18 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 februarie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte: Nicolae Gordilă Judecători: Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea Vicepreședintelui Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceceli Victor, învinuit în baza art. 349 alin. (1), 311 alin.(2) pct. a) Cod penal, Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs: 16 februarie 2018 - 21 februarie 2018. C O N S T A T Ă : 1. Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceceli Victor învinuit în baza art. 349 alin. (1), 311 alin.(2) pct. a) Cod penal, de la Judecătoria Comrat în altă instanță egală în grad, pe motiv că în prezent nu este posibil de format un complet de judecată pentru examinarea cauzei respective.

2. Verificând cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Comrat a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Ceceli Victor învinuit în baza art. 349 alin. (1), 311 alin.(2) pct. a) Cod penal, fiind repartizată judecătorului Igor Botezatu.

Prin încheierea judecătorului Peni Alexandra din 12 ianuarie 2018 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Botezatu Igor de la examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că acesta are calitatea de parte vătămată pe cauza penală respectivă, totodată fiind și colegi de serviciu, ulterior cauza fiind repartizată judecătorului Peni Alexandra. 1 Prin încheierea judecătorului Cojocari Ion din 17 ianuarie 2018 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Peni Alexandra de la examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul Judecătoriei Comrat, au calitatea de părți vătămate pe cauza penală după învinuirea lui Ceceli Victor, totodată fiind și colegi de serviciu, cauza fiind repartizată judecătorului Hrapacov Vasilii.

Potrivit încheierii judecătorului Pilipenco Serghei din 22 ianuarie 2018 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Hrapacov Vasilii de la examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că dânsul are calitatea de parte vătămată pe cauza penală respectivă, totodată fiind și colegi de serviciu, ulterior cauza fiind repartizată judecătorului Hudoba Valeri. Prin încheierea judecătorului Cojocari Ion din 24 ianuarie 2018 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Hudoba Valeri de la examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul Judecătoriei Comrat, au calitatea de părți vătămate pe cauza penală după învinuirea lui Ceceli Victor, totodată fiind și colegi de serviciu, cauza fiind repartizată judecătorului Pilipenco Serghei.

Prin încheierea judecătorului Cojocari Ion din 25 ianuarie 2018 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Pilipenco Serghei de la examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul Judecătoriei Comrat, cu care sunt colegi de serviciu, au calitatea de părți vătămate pe cauza penală respectivă, cauza fiind repartizată judecătorului Cojocari Ion.

La 25 ianuarie 2018, judecătorul Cojocari Ion a declarat abținere de la examinarea cauzei penale după învinuirea lui Ceceli Victor, pe motiv că colegii săi de serviciu, Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul aceleiași judecătorii, au calitatea de părți vătămate pe cauza penală respectivă, abținere care a fost admisă prin încheierea judecătorului Hrapacov Vasilii din 25 ianuarie 2018, iar cauza penală a fost repartizată judecătorului Lazareva Nadejda. Prin încheierea judecătorului Peni Alexandra din 02 februarie 2018 a fost admisă declarația de abținere a judecătorului Lazareva Nadejda de la examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul Judecătoriei Comrat, cu care sunt colegi de serviciu, au calitatea de părți vătămate pe cauza penală respectivă.

2 Astfel, având în vedere faptul că declarațiile de abținere a tuturor judecătorilor din cadrul Judecătoriei Comrat, au fost admise, Colegiul penal consideră aceste circumstanțe ca temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea operativă și obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, ținând cont de faptul că 2 judecători din cadrul Judecătoriei Comrat au calitate de părți vătămate pe cauza penală supusă strămutării și deoarece este imposibilă formarea unui complet de judecată pentru judecarea cauzei nominalizate, este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Ceceli Victor învinuit în baza art. 349 alin. (1), 311 alin. (2) pct. a) Cod penal, la o altă instanță egală în grad și anume Judecătoria Cahul 3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceceli Victor, învinuit în baza art. 349 alin. (1), 311 alin. (2) pct. a) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Cahul.

Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Ion Guzun 3