ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 21.02.2018

1cs-14/18 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
21.02.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-14/18 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1cs-14/18

Curtea Supremă de Justiție

21 februarie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte: Nicolae Gordilă

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea Vicepreședintelui Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor,

privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceceli Victor, învinuit în

baza art. 349 alin. (1), 311 alin.(2) pct. a) Cod penal,

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

16 februarie 2018 - 21 februarie 2018.

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceceli

Victor învinuit în baza art. 349 alin. (1), 311 alin.(2) pct. a) Cod penal, de la

Judecătoria Comrat în altă instanță egală în grad, pe motiv că în prezent nu

este posibil de format un complet de judecată pentru examinarea cauzei

respective.

al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei rezultă că, în Judecătoria Comrat a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Ceceli Victor învinuit în baza art. 349 alin. (1),

311 alin.(2) pct. a) Cod penal, fiind repartizată judecătorului Igor Botezatu.

Prin încheierea judecătorului Peni Alexandra din 12 ianuarie 2018 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Botezatu Igor de la examinarea

prezentei cauze penale în legătură cu faptul că acesta are calitatea de parte

vătămată pe cauza penală respectivă, totodată fiind și colegi de serviciu, ulterior

cauza fiind repartizată judecătorului Peni Alexandra.

1

Prin încheierea judecătorului Cojocari Ion din 17 ianuarie 2018 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Peni Alexandra de la examinarea

prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele Judecătoriei

Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul

Judecătoriei Comrat, au calitatea de părți vătămate pe cauza penală după învinuirea

lui Ceceli Victor, totodată fiind și colegi de serviciu, cauza fiind repartizată

judecătorului Hrapacov Vasilii.

Potrivit încheierii judecătorului Pilipenco Serghei din 22 ianuarie 2018 a

fost admisă declarația de abținere a judecătorului Hrapacov Vasilii de la

examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că dânsul are calitatea

de parte vătămată pe cauza penală respectivă, totodată fiind și colegi de serviciu,

ulterior cauza fiind repartizată judecătorului Hudoba Valeri.

Prin încheierea judecătorului Cojocari Ion din 24 ianuarie 2018 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Hudoba Valeri de la examinarea

prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele Judecătoriei

Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul

Judecătoriei Comrat, au calitatea de părți vătămate pe cauza penală după învinuirea

lui Ceceli Victor, totodată fiind și colegi de serviciu, cauza fiind repartizată

judecătorului Pilipenco Serghei.

Prin încheierea judecătorului Cojocari Ion din 25 ianuarie 2018 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Pilipenco Serghei de la

examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele

Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din

cadrul Judecătoriei Comrat, cu care sunt colegi de serviciu, au calitatea de părți

vătămate pe cauza penală respectivă, cauza fiind repartizată judecătorului

Cojocari Ion.

La 25 ianuarie 2018, judecătorul Cojocari Ion a declarat abținere de la

examinarea cauzei penale după învinuirea lui Ceceli Victor, pe motiv că

colegii săi de serviciu, Vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor,

precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din cadrul aceleiași judecătorii, au calitatea

de părți vătămate pe cauza penală respectivă, abținere care a fost admisă prin

încheierea judecătorului Hrapacov Vasilii din 25 ianuarie 2018, iar cauza penală a

fost repartizată judecătorului Lazareva Nadejda.

Prin încheierea judecătorului Peni Alexandra din 02 februarie 2018 a fost

admisă declarația de abținere a judecătorului Lazareva Nadejda de la

examinarea prezentei cauze penale în legătură cu faptul că Vicepreședintele

Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, precum și judecătorul Hrapacov Vasilii din

cadrul Judecătoriei Comrat, cu care sunt colegi de serviciu, au calitatea de părți

vătămate pe cauza penală respectivă.

2

Astfel, având în vedere faptul că declarațiile de abținere a tuturor

judecătorilor din cadrul Judecătoriei Comrat, au fost admise, Colegiul penal

consideră aceste circumstanțe ca temeiuri ce cad sub incidența instituției strămutării

și sunt pasibile admiterii pentru a asigura soluționarea operativă și obiectivă a cauzei.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a

cauzei penale, ținând cont de faptul că 2 judecători din cadrul Judecătoriei Comrat au

calitate de părți vătămate pe cauza penală supusă strămutării și deoarece este

imposibilă formarea unui complet de judecată pentru judecarea cauzei nominalizate,

este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Ceceli Victor învinuit în baza

art. 349 alin. (1), 311 alin. (2) pct. a) Cod penal, la o altă instanță egală în grad și

anume Judecătoria Cahul

342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele

Legii,

Admite cererea de strămutare înaintată de Vicepreședintele Judecătoriei Comrat,

Botezatu Igor, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Ceceli

Victor, învinuit în baza art. 349 alin. (1), 311 alin. (2) pct. a) Cod penal, cu

transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-12-19
0,97
1cs-154/2018 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-154/18 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Țurcan,
CSJ 2017-09-06
0,96
1cs-96/17 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-96/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 06 septembrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan şi Ion Guzun, examinî
CSJ 2014-12-16
0,96
1cs-201/2014 — art.317 alin. 1,2 CCA
Dosarul nr. 1cs-201/14 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători
CSJ 2014-12-16
0,96
1cs-200-2014 — art.317 alin.1 -2 Cod contravențional
Dosarul nr.1cs-200/14 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Elena Covalenco, Ion Guzun, examinînd
CSJ 2016-12-07
0,96
1cs-268/16 — cerere de strămutare
Dosarul nr. 1cs-268/16 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 decembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte: Nicolae Gordilă Judecători: Liliana Catan Ion Guzun examinând cerere
Sursă