1cs-199/2014 — art. 264-1 al. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264-1 al. 4 CP
- Temei legal
- art. 46 CPP
1cs-199/2014 — art. 264-1 al. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-199/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Liliana Catan, examinînd cererea judecătorului Curții de Apel Comrat, Elena Dimina, despre strămutarea examinării declarației de abținere al judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, de la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Dragnev Ivan Piotr, acuzat în baza art. 264 alin. (4) Cod penal; C O N S T A T Ă : 1. Judecătorul Curții de Apel Comrat, Elena Dimina, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea examinării declarației de abținere al judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, de la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Dragnev Ivan Piotr acuzat în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că în Curtea de Apel Comrat activează doar 2 judecători și, astfel, este imposibil de a forma un complet din 3 judecători pentru a examina declarația de abținere. 2. Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă că argumentele reproduse în pct. 1 din prezenta decizie, adică că în Curtea de Apel Comrat actualmente nu există posibilitatea formării unui complet din 3 judecători pentru soluționarea abținerii respective, sunt 1 relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei penale la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și asigurării desfășurării normale a procesului. 3. Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii judecătorului Curții de Apel Comrat, Elena Dimina, și strămutarea examinării declarației de abținere al judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, de la judecarea cauzei penale în privința inculpatului Dragnev Ivan Piotr acuzat în baza art. 264 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Iurie Diaconu Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.