1cs-49/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-49/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-49/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 aprilie 2014 mun.
Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Constantin Gurschi, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, examinînd cererea președintelui interimar al Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Gaidarji Dmitrii Stepan, acuzat în baza art. 145 alin. (2) lit. b), j), 290 Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Gaidarji Dmitrii, învinuit în săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. b), j), 290 Cod penal, de la Judecătoria Vulcănești la o altă judecătorie egală în grad, pe motivul că este imposibilă formarea completului de judecată din 3 judecători, în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, deoarece în judecătoria Vulcănești actualmente activează doar 1 judecător.
2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, cauzele penale asupra infracțiunilor 1 excepțional de grave, pentru săvîrșirea cărora legea prevede pedeapsă cu detențiune pe viață, se judecă în primă instanță în complet format din 3 judecători.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1 din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în Judecătoria Vulcănești actualmente activează doar 1 judecător. Această circumstanță denotă imposibilitatea formării completului din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate, inculpatul fiind acuzat de comiterea unei infracțiuni excepțional de gravă, pentru săvîrșirea căreia legea prevede inclusiv pedeapsa cu detențiune pe viață, și va afecta asigurarea desfășurării normale a procesului. Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția admiterii cererii respective, ca fiind întemeiată.
3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, și strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Gaidarji Dmitrii Stepan, acuzat în baza art. 145 alin. (2) lit. b), j), 290 Cod penal, de la Judecătoria Vulcănești la Judecătoria Ceadîr- Lunga. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Constantin Gurschi Judecători Iurie Diaconu Elena Covalenco 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.