1cs-82/14 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-82/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

27 mai 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte –Nicolae Gordilă

Judecători - Liliana Catanși Iurie Diaconu

a examinat în ședință publică cerereapetiționaruluiGușovschi Sergiu, privind

strămutarea judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de către acesta

împotriva proceselorverbale din 20 mai 2012 și 05 septembrie 2012, aflată pe rol la

Judecătoria Căușeni, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Termenul de examinare a cauzei în instanța de recurs:

- 16 mai 2014- 27 mai 2014.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

strămutarea examinării cauzei contravenționale la contestația depusă de către acesta

împotriva proceselor verbale din 20 mai 2012 și 05 septembrie 2012, aflată pe rol la

Judecătoria Căușeni, la o altă instanță de judecată egală în grad, pe motiv că foștii

judecători din cadrul Judecătoriei Căușeni, protejați de organele procuraturii și a

poliției, atentează la viața și familia sa.

urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Colegiul penal menționează că, cauza contravențională la contestația depusă

de către Gușovschi Sergiu, împotriva proceselor verbale din 20 mai 2012 și 05

septembrie 2012, se află în procedura judecătorului Nichitenco Veronica, în cadrul

Judecătoriei Căușeni.

Potrivit art. 34 Cod procedură penală,

al. (1) în cazul în care există circumstanțele prevăzute la art. 33, judecătorul

este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

1

al. (2)pentru aceleași motive, judecătorul poate fi recuzat și de către părțile în

proces. Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de

începerea cercetării judecătorești.

Însă, în speța dată se reține lipsa unor cereri de recuzare a judecătorilor cu

invocarea motivelor concrete care ar dovedi împarțialitateaacestora pentru

soluționarea cauzei respective.

Cerereapetiționaruluiprivind strămutarea cauzei este una declarativă, or

potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale,

judecătorii sunt independenți și se supun numai legii.

Judecătorul judecă cauzele conform legii și propriei convingeri bazate pe

probele cercetate în procedura judiciară respectivă și în condiții care exclud orice

presiune asupra lor.

Astfel, Colegiul penal conchide, că motivul invocat în cerere nu poate servi

drept temei de strămutare a cauzei contravenționale date, nu sunt invocate argumente

concrete și obiective ce ar confirma imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei

Căușeniși că strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad ar duce la

tergiversarea în continuare a examinăriicauzei și nu la soluționarea ei obiectivă și

rapidă.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea petiționarului Gușovschi Sergiu, privind strămutarea

judecării cauzei contravenționale la contestația depusă de către acesta împotriva

proceselor verbale din 20 mai 2012 și 05 septembrie 2012, aflată pe rol la

Judecătoria Căușeni, la o altă instanță de judecată egală în grad, ca fiind

neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

2