1cs-62/14 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-62/14 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-62/14
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
23 aprilie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Nicolae Gordilă
judecători –Liliana Catan și Iurie Diaconu
examinînd cererea petiționarului Vitcovschii Vitalii, cu privire la
strămutarea examinării plîngerii sale declarate în ordinea art. 313 CPP
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Centru, mun. Chișinău
Termenul de examinare a cererii de strămutare:
de la 10 aprilie 2014 - pînă la 23 aprilie 2014.
C O N S T A T Ă :
Petiționarul Vitcovschii Vitalii a depus o cerere prin care a solicitat
strămutarea examinării plîngerii în ordinea art. 313 CPP adresate judecătorului
de instrucție din Judecătoria Centru, mun. Chișinău, de la Judecătoria Centru,
mun. Chișinău, într-o altă instanță egală în grad, din motiv că judecătorul din
cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, S. Bularu nu este în drept să
examineze plîngerea petiționarului, deoarece acesta este judecător de drept comun
și nu este investit cu atribuțiile judecătorului de instrucție, or, soluționarea
plîngerii respective ține de competența judecătorului de instrucție.
Analizînd cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
În sensul acestei norme de drept procesual, instituția de strămutare a cauzei
are loc numai în cazul cînd există temeiuri legale de a strămuta cauza de la
instanța competentă la o altă instanță egală în grad.
Colegiul menționează, că motivul invocat de petiționar precum că,
judecătorul din cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, S. Bularu nu este în
drept să examineze plîngerea petiționarului, deoarece acesta este judecător de
drept comun și nu este investit cu atribuții de judecător de instrucție, nu poate
servi ca temei de strămutare a plîngerii petiționarului, or în cerere nu sunt indicate
1
argumente concrete și obiective în sensul art.46 CPP pentru strămutarea plîngerii
de la Judecătoria Centru, mun. Chișinău la altă instanță egală în grad.
Mai mult ca atît, afirmațiile petiționarului nu corespund realității deoarece,
conform Hotărîrii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 212/8 din 04 martie
2014, judecătorul S. Bularu a fost desemnat pentru exercitarea atribuțiilor
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, pe perioada
anilor 2014-2015.
Prin urmare, reieșind din împrejurările menționate, cererea de strămutare
înaintată de petiționarul Vitcovschii Vitalii urmează a fi respinsă, ca fiind
neîntemeiată.
Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție -
D I S P U N E:
Respinge cererea petiționarului Vitcovschii Vitalii, cu privire la strămutarea
examinării plîngerii declarate în ordinea art. 313 CPP judecătorului de instrucție
al Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, ca fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Iurie Diaconu
2