1cs-61/2015 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-61/2015 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 14 aprilie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Ion Guzun și Catan Liliana, examinînd cererea Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, privind strămutarea recursului petiționarului Bostan Sergiu împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 26 ianuarie 2015 cu privire la respingerea în pornirea urmării penale și respectiv împotriva ordonanței procurorului ierarhic superior. termenul de examinare a cererii 06 aprilie 2015 – 14 aprilie 2015. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării recursului petiționarului Bostan Sergiu împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun.

Chișinău din 26 ianuarie 2015 cu privire la respingerea în pornirea urmării penale și respectiv împotriva ordonanței procurorului ierarhic superior, de la Curții de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, deoarece judecătorul Pahopol Anatol, care activează în funcția de judecător în cadrul Curții de Apel Chișinău este vizat în această cauză. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Astfel, ținându-se cont, că există fapte care pot fi stabilite și care pot trezi dubii în ceia ce privește imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, Colegiul reține, că în această privință, chiar aparențele pot avea o anumită importanță.

În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la judecarea recursului declarat de petiționarul Bostan Sergiu, precum și evitarea 1 procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidență instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad – Curtea de Apel Bălți, instanță în care se află în apropiere de Curtea de Apel Chișinău.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii, D I S P U N E: Admiterea cererii Președintelui Curții de Apel Chișinău, Pleșca Ion, privind strămutarea recursului petiționarului Bostan Sergiu împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani mun. Chișinău din 26 ianuarie 2015 cu privire la respingerea în pornirea urmării penale și respectiv împotriva ordonanței procurorului ierarhic superior, cu transmiterea cauzei la Curtea de Apel Bălți. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Ion Guzun Catan Liliana 2