1cs-6/15 — art. 42 alin 5, 332 alin 1, 42 alin 5, 328 alin 3 lit d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42 alin 5, 332 alin 1, 42 alin 5, 328 alin 3 lit d CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-6/15 — art. 42 alin 5, 332 alin 1, 42 alin 5, 328 alin 3 lit d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-6/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
15 ianuarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Petru Ursache,
Judecători Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind
strămutarea judecării recursurilor împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău din 31 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința
învinuitei
Curiș Ludmila Vladimir, învinuită în baza
art. art. 42 alin. (5), 332 alin. (1), 42 alin. (5), 328
alin. (3) lit. d) Cod penal.
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursurilor împotriva
încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 31 decembrie 2014, privind
aplicarea măsurii preventive în privința învinuitei Curiș Ludmila Vladimir,
învinuită de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 42 alin. (5), 332 alin. (1),
42 alin. (5), 328 alin. (3) lit. d) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în
grad.
Motivul invocat este că, Curiș Ludmila activează în calitate de asistent
judiciar la Curtea de Apel Chișinău.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
1
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele dosarului rezultă că, Curiș Ludmila activează în calitate de
asistent judiciar la Curtea de Apel Chișinău.
În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la
judecarea recursurilor declarate de procuror și avocat, precum și evitarea
procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței,
situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un
termen rezonabil, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența
instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei
penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în
grad.
Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, cu
strămutarea judecării recursurilor împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău din 31 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința
învinuitei Curiș Ludmila Vladimir, învinuită de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute
de art. art. 42 alin. (5), 332 alin. (1), 42 alin. (5), 328 alin. (3) lit. d) Cod penal, de
la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2