1cs-6/15 — art. 42 alin 5, 332 alin 1, 42 alin 5, 328 alin 3 lit d CP

Dosarul nr. 1cs-6/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Petru Ursache, Judecători Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev, examinînd cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind strămutarea judecării recursurilor împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 31 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința învinuitei Curiș Ludmila Vladimir, învinuită în baza art. art. 42 alin. (5), 332 alin. (1), 42 alin. (5), 328 alin. (3) lit. d) Cod penal. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursurilor împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.

Chișinău din 31 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința învinuitei Curiș Ludmila Vladimir, învinuită de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 42 alin. (5), 332 alin. (1), 42 alin. (5), 328 alin. (3) lit. d) Cod penal, la o altă instanță de judecată egală în grad. Motivul invocat este că, Curiș Ludmila activează în calitate de asistent judiciar la Curtea de Apel Chișinău. 2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține 1 soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele dosarului rezultă că, Curiș Ludmila activează în calitate de asistent judiciar la Curtea de Apel Chișinău. În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la judecarea recursurilor declarate de procuror și avocat, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în grad.

3. Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admiterea cererii președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, cu strămutarea judecării recursurilor împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 31 decembrie 2014, privind aplicarea măsurii preventive în privința învinuitei Curiș Ludmila Vladimir, învinuită de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 42 alin. (5), 332 alin. (1), 42 alin. (5), 328 alin. (3) lit. d) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă. Președinte Petru Ursache Judecători Petru Moraru Ghenadie Nicolaev 2