1cs-60/15 — art. 326 alin 2 lit b d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 326 alin 2 lit b d CP
- Temei legal
- art. art. 46-49 CPP
1cs-60/15 — art. 326 alin 2 lit b d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1cs-60/2015
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
07 aprilie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
președinte Petru Ursache,
judecătorii Petru Moraru și Ghenadie Nicolaev,
examinînd cererea președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, privind
strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău din 26 martie 2015, privind aplicarea măsurii preventive în privința
învinuitei
Galaș Angela Nichita, învinuită în baza
art. 326 alin. (2) lit. b), d) Cod penal.
A C O N S T A T A T :
Președintele Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului împotriva
încheierii Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău din 26 martie 2015, privind
aplicarea măsurii preventive în privința învinuitei Galaș Angela Nichita, învinuită
de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 326 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, la o
altă instanță de judecată egală în grad.
Motivul invocat este că, Galaș Angela activează în calitate de șefă a secției
civile, comerciale și de contencios administrativ a Direcției sistematizare,
generalizare a practicii judiciare și relații cu publicul din cadrul Curții de Apel
Chișinău.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
1
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele dosarului rezultă că, Galaș Angela activează în calitate de
șefă a secției civile, comerciale și de contencios administrativ a Direcției
sistematizare, generalizare a practicii judiciare și relații cu publicul din cadrul
Curții de Apel Chișinău.
În atare situație, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău, la
judecarea recursului declarat de partea apărării, precum și evitarea procedurii de
soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar
influența operativitatea procesului penal, judecarea cauzei într-un termen
rezonabil, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența
instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei
penale este necesară strămutarea acesteia pentru judecare în altă instanță egală în
grad.
Conform art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Curții de Apel Chișinău, Ion Pleșca, cu
strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Buiucani, mun.
Chișinău din 26 martie 2015, privind aplicarea măsurii preventive în privința
învinuitei Galaș Angela Nichita, învinuită de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de
art. 326 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la Curtea de
Apel Bălți.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecătorii Petru Moraru
Ghenadie Nicolaev
2