1cs-16/14 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- cerere de strămutare
1cs-16/14 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs-16/2014
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
04 februarie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Constantin Gurschi,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinînd cererea Președintelui Curții de Apel Comrat, Gh. Ulianovschi,
despre strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Vulcănești
din 27 decembrie 2013, privind aplicarea arestului preventiv în privința
inculpatului
Taraburca Veaceslav,
acuzat în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal.
C O N S T A T Ă :
Președintele Curții de Apel Comrat, Gh. Ulianovschi, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării recursului
împotriva încheierii Judecătoriei Vulcănești din 27 decembrie 2013, privind
aplicarea arestului preventiv pentru 90 zile față de inculpatul Taraburca Veaceslav,
acuzat în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, la o altă instanță de judecată
egală în grad.
Motivul invocat este că judecătorii A. Curdov și E. Lazareva se află în
concediu medical, iar în Curtea de Apel Comrat activează doar 4 judecători și,
astfel, este imposibil de a forma un complet din 3 judecători pentru a examina
cauza de pe rol.
Soluționînd cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Sub acest aspect se atestă că argumentele reproduse în pct. 1 din prezenta
decizie, adică că în Curtea de Apel Comrat actualmente nu există posibilitatea
formării unui complet din 3 judecători pentru soluționarea recursului declarat de
învinuit, sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei
penale la o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide și
asigurării desfășurării normale a procesului.
Conform art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Curții de Apel Comrat, Gh Ulianovschi, și
strămutarea judecării recursului împotriva încheierii Judecătoriei Vulcănești din 27
decembrie 2013, privind aplicarea arestului preventiv față de inculpatul Taraburca
Veaceslav, acuzat în baza art. 186 alin. (2) lit. c), d) Cod penal, de la Curtea de
Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Constantin Gurschi
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2