1cs-4-2014 — art.171 alin.3 lit.a, b, art.172 alin.3 lit.a, lit.a-1 și art.201-1 alin.2 lit.a Cod penal,

Dosarul nr.1cs-4/2014

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 ianuarie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Constantin Gurschi,

Judecătorii – Elena Covalenco, Iurie Diaconu,

examinîndcererea de strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui Caț Ion de

săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.a), b), art.172 alin.(3) lit.a),

lit.a1) și art.2011 alin.(2)lit.a) Cod penal, înaintată de președintele Judecătoriei Cimișlia,

Vladimir Rusnac.

Termenul de examinare a cauzei de la

09 ianuarie 2014 pînă la 21 ianuarie 2014.

C O N S T A T Ă :

1.Președintele Judecătoriei Cimișlia, Rusnac Vladimir, la 02 ianuarie 2014, a

înaintat cerere de strămutarea cauzei penale privind învinuirea lui Caț Ion de săvîrșirea

infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.a), b), art.172 alin.(3) lit.a), lit.a1) și

art.2011 alin.(2) lit.a) Cod penal, din Judecătoria Cimișlia în altă instanță egală în grad,

pe motivul imposibilității formării completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3)

Cod de procedură penală,deoareceîn prezent în Judecătoria Cimișlia activează numai

doi judecători de drept comun.

2.Examinîndcererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile legii,

Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilorart.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că,în Judecătoria Cimișlia a parvenit spre

examinare cauza penală în privința lui Caț Ion, învinuit în săvîrșirea infracțiunilor

prevăzute de art.171 alin.(3) lit.a), b), art.172 alin.(3) lit.a), lit.a1) Cod penal sancțiunile

cărora prevăd pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani sau detențiune pe viață.

În temeiul art.16 alin.(6) Cod penal, infracțiunile sus-menționate, se consideră

excepțional de grave și aceste cauze penale, potrivit art.30 alin.(3) Cod de procedură

penală, se judecă în instanța de fond, în complet format din 3 judecători.

1

Astfel, ținînd seama de cele menționate și avînd în vedere că în Judecătoria

Cimișlia activează doar doi judecători de drept comun, și la momentul actual nu este

posibilă formarea completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură

penală, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției

strămutării, și, în aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, se decide

strămutarea cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Caț Ion

Gheorghe de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.171 alin.(3) lit.a), b), art.172

alin.(3) lit.a), lit.a1) și art.2011 alin.(2) lit.a) Cod penal, înaintată de președintele

Judecătoriei Cimișlia, Rusnac Vladimir, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare

în fond la Judecătoria Hîncești.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte ConstantinGurschi

Judecători Elena Covalenco

IurieDiaconu

2