Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 03.06.2014
admis

1cs-83/2014 — art.320 alin.1 Cod penal

HOTĂRÂRE
03.06.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.320 alin.1 Cod penal
Temei legal
art.46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-83/2014 — art.320 alin.1 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs-83/14 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 03 iunie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători - Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev, a examinat, în ședință publică, cererea declarată de Președintele Judecătoriei Cimișlia, Rusnac Vladimir, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Iuzic Serghei Nicolae, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 320 alin.(1) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei de la 22 mai 2014 - pînă la 03 iunie 2014. Asupra cererii menționate, Colegiul penal C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Cimișlia, Vladimir Rusnac, a înaintat cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Iuzic Serghei, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art.320 alin.(1) Cod penal, din Judecătoria Cimișlia în altă instanță egală în grad, pe motiv că este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze, deoarece judecătorul Z. Aramă a declarat cerere de abținere de la judecarea cauzei din motiv că, anterior a examinat cauza penală în privința lui Iuzic S., neexecutarea căreia i se aduce în învinuire, care la 04 aprilie 2014 a fost admisă (f.d.84), iar judecătorul Curcă L. căruia ulterior i-a fost redistribuită cauza penală a demisionat și în prezent în Judecătoria Cimișlia activează numai doi judecători.

2. Verificînd cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei numai în cazul în care sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține 1 soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Cimișlia a parvenit spre examinare cauza penală în privința lui Iuzic Serghei, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 320 alin. (1) Cod penal, fiind repartizată judecătorului Z. Aramă, care, a declarat cerere de abținere, iar prin încheierea din 04 aprilie 2014 aceasta fiind admisă. Ulterior, cauza penală a fost redistribuită judecătorului L. Curcă, care potrivit Decretului Președintelui al Republicii Moldova nr. 1120-VII din 23.04.2014, a demisionat. Totodată, Colegiul constată, că la 26 aprilie 2013, judecătorul V. Rusnac, a examinat cauza contravențională în privința lui Iuzic S. în baza art. 318 alin. (1) Cod contravențional, care are tangență nemijlocită cu cauza penală din speță.

În prezent în instanța respectivă activează 2 judecători, care sunt incompatibili la judecarea cauzei penale nominalizate, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei penale în privința lui Iuzic Serghei în altă judecătorie egală în grad.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în numele Legii D E C I D E: Admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Cimișlia, Vladimir Rusnac, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Iuzic Serghei Nicolae, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 320 alin. (1) Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Basarabeasca. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 iunie 2014. Președinte Petru Ursache Judecători Cnstantin Alerguș Ghenadie Nicolaev 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-01-21
0,95
1cs-4-2014 — art.171 alin.3 lit.a, b, art.172 alin.3 lit.a, lit.a-1 și art.201-1 alin.2 lit.a Cod penal,
Dosarul nr.1cs-4/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 ianuarie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecătorii – Elena Covalenco, Iurie Diaconu, exa
CSJ 2014-12-23
0,95
1cs-204/2014 — art.172 alin.3 lit.a Cod penal
Dosarul nr. 1cs-204/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 23 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș,
CSJ 2014-08-26
0,95
1cs-135/2014 — art. 172 alin.3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-135/14 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 26 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători –
CSJ 2014-08-26
0,95
1cs-137/2014 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-139/14 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 26 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători - Constantin Alerguș, Nadejda Toma, examinîn
CSJ 2014-08-26
0,95
1cs-136/2014 — art.186 alin. 2, lit. b,c,d CP
Dosarul nr. 1cs-136/14 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 26 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători –
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă