ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 03.06.2014

1cs-83/2014 — art.320 alin.1 Cod penal

HOTĂRÂRE
03.06.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.320 alin.1 Cod penal
Temei legal
art.46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-83/2014 — art.320 alin.1 Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1cs-83/14

C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e

03 iunie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

președinte – Petru Ursache,

judecători - Constantin Alerguș, Ghenadie Nicolaev,

a examinat, în ședință publică, cererea declarată de Președintele

Judecătoriei Cimișlia, Rusnac Vladimir, privind strămutarea judecării cauzei

penale în privința lui

Iuzic Serghei Nicolae,

învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de

art. 320 alin.(1) Cod penal.

Termenul de examinare a cauzei

de la 22 mai 2014 - pînă la 03 iunie 2014.

Asupra cererii menționate, Colegiul penal

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Iuzic

Serghei, învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute la art.320 alin.(1) Cod

penal, din Judecătoria Cimișlia în altă instanță egală în grad, pe motiv că este

imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea acestei cauze,

deoarece judecătorul Z. Aramă a declarat cerere de abținere de la judecarea

cauzei din motiv că, anterior a examinat cauza penală în privința lui Iuzic S.,

neexecutarea căreia i se aduce în învinuire, care la 04 aprilie 2014 a fost admisă

(f.d.84), iar judecătorul Curcă L. căruia ulterior i-a fost redistribuită cauza

penală a demisionat și în prezent în Judecătoria Cimișlia activează numai doi

judecători.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul

este obligat să declare abținere de la judecarea cauzei numai în cazul în care

sunt prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

1

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Potrivit materialelor cauzei, rezultă că în Judecătoria Cimișlia a parvenit

spre examinare cauza penală în privința lui Iuzic Serghei, învinuit de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 320 alin. (1) Cod penal, fiind repartizată

judecătorului Z. Aramă, care, a declarat cerere de abținere, iar prin încheierea

din 04 aprilie 2014 aceasta fiind admisă.

Ulterior, cauza penală a fost redistribuită judecătorului L. Curcă, care

potrivit Decretului Președintelui al Republicii Moldova nr. 1120-VII din

23.04.2014, a demisionat.

Totodată, Colegiul constată, că la 26 aprilie 2013, judecătorul V. Rusnac, a

examinat cauza contravențională în privința lui Iuzic S. în baza art. 318 alin. (1)

Cod contravențional, care are tangență nemijlocită cu cauza penală din speță.

În prezent în instanța respectivă activează 2 judecători, care sunt

incompatibili la judecarea cauzei penale nominalizate, iar constituirea unui

nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de

judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, Colegiul penal al

Curții Supreme de Justiție conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și

imparțială a cauzei penale este necesară strămutarea cauzei penale în privința

lui Iuzic Serghei în altă judecătorie egală în grad.

alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de

Justiție, în numele Legii

Admite cererea înaintată de Președintele Judecătoriei Cimișlia, Vladimir

Rusnac, privitor la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Iuzic

Serghei Nicolae, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 320 alin. (1)

Cod penal, cu transmiterea cauzei penale pentru judecare în fond la

Judecătoria Basarabeasca.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 03 iunie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Cnstantin Alerguș

Ghenadie Nicolaev

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-01-21
0,95
1cs-4-2014 — art.171 alin.3 lit.a, b, art.172 alin.3 lit.a, lit.a-1 și art.201-1 alin.2 lit.a Cod penal,
Dosarul nr.1cs-4/2014 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 ianuarie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte – Constantin Gurschi, Judecătorii – Elena Covalenco, Iurie Diaconu, exa
CSJ 2014-12-23
0,95
1cs-204/2014 — art.172 alin.3 lit.a Cod penal
Dosarul nr. 1cs-204/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 23 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Constantin Alerguș,
CSJ 2014-08-26
0,95
1cs-135/2014 — art. 172 alin.3 lit. a CP
Dosarul nr. 1cs-135/14 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 26 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători –
CSJ 2014-08-26
0,95
1cs-137/2014 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-139/14 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e Î N C H E I E R E 26 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte – Petru Ursache, judecători - Constantin Alerguș, Nadejda Toma, examinîn
CSJ 2014-08-26
0,95
1cs-136/2014 — art.186 alin. 2, lit. b,c,d CP
Dosarul nr. 1cs-136/14 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE Î N C H E I E R E 26 august 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători –
Sursă