1cs-138/2014 — art.187 alin.2 lit.b,d,e Cod penal
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.187 alin.2 lit.b,d,e Cod penal
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-138/2014 — art.187 alin.2 lit.b,d,e Cod penal (Curtea Supremă de Justiție, 2014)
Dosarul nr. 1cs–138/2014
C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e
Î N C H E I E R E
02 septembrie 2014 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte - Petru Ursache,
judecători - Nadejda Toma, Petru Moraru,
examinînd cererea de strămutare a examinării declarației de abținere
înaintată de judecătorul Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, de la judecarea
cauzei penale în privința lui Ivancioglu Pantelei Piotr învinuit de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 187 alin.(2) lit. b),d), e) Cod penal și Karaghiaur
Nicolai Valeri învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186
alin.(2) lit. b), d) e) și 187 alin.(2) Cod penal, depusă de președintele-interimar
al Curții de Apel Comrat, Curdov A.,
C O N S T A T Ă :
Judecătorul Judecătoriei Vulcănești, Botezatu I. a înaintat
declarație de abținere de la judecarea cauzei penale în privința lui Ivancioglu
P. învinuit de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 187 alin.(2) lit. b),d), e)
Cod penal și Karaghiaur N. învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de
art. art. 186 alin.(2) lit. b), d) e) și 187 alin.(2) Cod penal, în legătură cu faptul că
anterior pe cauza dată a examinat demersurile procurorului cu adoptarea
încheierilor privind autorizarea ridicării informațiilor, aplicarea măsurii
preventive sub formă de arest, prelungirea termenului de ținere sub arest.
Declarația de abținere a fost transmisă pentru examinare la Curtea de
Apel Comrat, deoarece la moment în Judecătoria Vulcănești nu se poate
constitui un alt complet de judecători pentru examinarea acestei declarații.
Președintele-interimar al Curții de Apel Comrat Curdov A. a înaintat
cerere de strămutare a declarației menționate mai sus, deoarece în instanța
respectivă nu se poate constitui un complet de judecători pentru examinarea
acestei declarații, în legătură cu perioada de concediu, iar în prezent în
instanță activează doar 3 judecători.
1
Verificînd cererea de strămutare în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art.46 alin.(1) CPP Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) CPP strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele dosarului rezultă că dosarul penal de învinuirea lui
Ivancioglu P. în săvîșirea infracțiunii prevăzute de art. 187 alin. (2) lit. b), d), e)
Cod penal și Karaghiaur N. în săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. art.
186 alin. (2) lit. b), d), e) și 187 alin.(2) Cod penal a fost transmisă spre
examinare în fond la Judecătoria Vulcănești.
La 07 august 2014 judecătorul Judecătoriei Vulcănești Botezatu I. a
declarat abținere de la judecarea cauzei penale nominalizate, în legătură cu
faptul că, anterior a examinat pe cauza dată demersurile procurorului cu
adoptarea încheierilor privind autorizarea ridicării informațiilor, aplicarea
măsurii preventive sub formă de arest, prelungirea termenului de ținere sub
arest.
În temeiul prevederilor art. 34 CPP, judecătorul este obligat să facă
declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există
circumstanțe prevăzute la art.33 CPP.
Potrivit art.33 alin.(3) CPP, judecătorul nu poate participa la o nouă
judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau
extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat
în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale
ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător
de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) CPP, în cazul în care nu se
poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se
soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic
superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru
judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs
recuzarea.
Luînd în considerație faptul că la momentul respectiv în Judecătoria
Vulcănești nu era posibil de a transmite pentru examinare această declarație
altui judecător, potrivit legislației în vigoare, a fost expediată la instanța
ierarhic superioară - Curtea de Apel Comrat, fiind repartizată spre examinare
judecătorului Șpac Al.
2
La 18 august 2014 președintele-interimar al Curții de Apel Comrat
Curdov A. a înaintat cerere de strămutare a examinării declarației de abținere
a judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor, de la judecarea cauzei
penale în privința lui Ivancioglu P. și Karaghiaur N., deoarece în instanța
respectivă nu se poate constitui un complet de judecători pentru examinarea
acestei declarații, în legătură cu perioada de concediu a judecătorilor Curdov
A., Dimina E. și Șpac A., menționînd și faptul că în prezent în instanță
activează doar acești 3 judecători.
În atare situație, Colegiul penal conchide că circumstanțe enunțate cad
sub incidența instituției strămutării, de aceea pentru soluționarea rapidă,
obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea examinării
declarației de abținere înaintată de către judecătorul Judecătoriei Vulcănești
Botezatu Igor în altă instanță ierarhic superioară.
În conformitate cu prevederile art. 46-49 CPP Colegiul penal
D I S P U N E:
Admite cererea de strămutare depusă de președintele-interimar al Curții
de Apel Comrat, Curdov A., cu transmiterea declarației de abținere înaintată
de judecătorul Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor, de la judecarea cauzei
penale în privința lui Ivancioglu Pantelei Piotr, învinuit de săvîrșirea
infracțiunii prevăzute de art. 187 alin.(2) lit. b),d), e) Cod penal și Karaghiaur
Nicolai Valeri, învinuit de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art. art. 186
alin.(2) lit. b), d) e) și 187 alin.(2) Cod penal, spre examinare la Curtea de Apel
Cahul.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Petru Ursache
Judecători Nadejda Toma
Petru Moraru
3