ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.08.2014

1ac-82/2014 — 349 alin. 1-1 CP

HOTĂRÂRE
15.08.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
349 alin. 1-1 CP
Temei legal
349 al 1-1 CP
Citează această cauză
1ac-82/2014 — 349 alin. 1-1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1ac-82/2014

15 august 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în următoarea componența:

președinte – Petru Ursache,

judecători – Nadejda Toma, Petru Moraru

examinînd declarația de abținere, înaintată de către judecătorii Curții de Apel

Comrat A. I. Curdov, A. C. Șpac și E. I. Dimina, de la judecarea cauzei penale în

privința lui Buzaji Ilia Fiodor și Chisacov Fiodor Afanasi învinuiți de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(1/1) Cod penal, precum și cererea de

strămutare a cauzei la o instanță egală în grad, înaintată de către președintele

interimar al Curții de Apel Comrat A.I.Curdov,

1.Judecătorii Curții de Apel Comrat A. I. Curdov, A. C. Șpac și E. I. Dimina, au

declarat abținere de la judecarea cauzei în privința lui Buzaji Ilia Fiodor și

Chisacov Fiodor Afanasi învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 349

alin.(1/1) Cod penal, deoarece au participat anterior la examinarea cauzei,

expunîndu-se privitor la măsura preventivă aplicată în privința condamnaților,

precum și în privința măsurii preventive aplicate în privința persoanelor materialele

în privința cărora au fost disjunse într-un dosar separat. De asemenea A.I.Curdov,

președintele interimar al Curții de Apel Comrat a solicitat printr-o cerere

strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad , deoarece este imposibil de a

forma în cadrul Curții de Apel Comrat a unui alt complet de judecată.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că acestea urmează a fi admise,

reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să declare abținere de la judecarea cauzei în cazul numai în care sunt

prezente circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit materialelor cauzei judecătorii Curții de Apel Comrat A.I.Curdov și

E.I.Dimina au participat la data de 10.04.2014la examinarea recursurilor privind

măsura preventivă, aplicată în privința lui Buzaji Ilia și Chisacov Fiodor Afanasi în

cauza penală aflată pe rolul instanței de apel (f.d. 60 și f.d.d68 v.3).

De asemenea conform materialelor cauzei, judecătorii Curții de Apel

Comrat, A. I. Curdov, A. C. Șpac și E. I. Dimina la data de 17 iulie 2014( f.d. 106

v. IV) au participat la judecarea recursurilor privind măsura preventivă, aplicată în

1

privința lui Buzaji Vitali Fiodor , materialele în privința căruia au fost disjunse prin

ordonanța din 18.04.2014 ( f.d.1-5 v.1).

Prin urmare, judecătorii instanței menționate, au participat în acest proces

penal, ceea ce conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, face imposibilă

participarea acestora la judecarea cauzei penale în privința lui Buzaji Ilii Fiodor și

Chisacov Fiodor Afanasi, învinuiți în baza prevederilor art. 349 alin.(1/1) Cod

penal.

Astfel, Colegiul penal remarcă faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat,

activează 3 judecători și toți anterior au participat la examinarea cauzei penale sus

menționate.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în

cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță

egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou

complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea recursului declarat

pe cauza penală în privința lui Buzaji Ilii Fiodor și Chisacov Fiodor Afanasi

învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(1/1) Cod penal, se

impune admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a

unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea.

Reieșind din circumstanțele expuse supra, se constată necesitatea admiterii

declarației de abținere cu desemnarea pentru judecarea cauzei în ordine de apel a

Curții de Apel Cahul.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

lui Buzaji Ilii Fiodor și Chisacov Fiodor Afanasi învinuiți de săvîrșirea infracțiunii

prevăzute de art. 349 alin.(1/1) Cod penal, și desemnează pentru judecarea cauzei

Curtea de Apel Cahul .

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac.

Președinte Petru Ursache

Judecători Nadejda Toma

Petru Moraru

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-07-23
0,96
1ac-73/2014 — art. 320 CP
Dosarul nr. 1ac-73/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 23 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Gordilă Nicolae, judecători – Guzun Ion, Covalenco El
CSJ 2014-07-16
0,96
1ac-54/2014 — art. 287 al. 1 CP
Dosarul nr. 1ac-54/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 16 iulie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Gordilă Nicolae, judecători – Guzun Ion, Covalenco El
CSJ 2014-05-06
0,95
1ac-31/14 — art. 187 alin. 2 lit. b,e,f CP
Dosarul nr. 1ac-31/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 06 mai 2014 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Petru Ursache, judecători – Vladimir Timofti, Constanti
CSJ 2015-01-27
0,95
1ac-3/15 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1ac-3/15 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 27 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Ursache Petru, judecători – Timofti Vladimir și Ale
CSJ 2014-08-14
0,95
1cs-132/2014 — 45-49 CPP
care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Dimina E. I., Curdov A.I. și Șpac A.C. se află în concediu de odih
Sursă