1ac-73/2014 — art. 320 CP

Dosarul nr. 1ac-73/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

23 iulie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Gordilă Nicolae,

judecători – Guzun Ion, Covalenco Elena,

examinând demersul președintelui interimar Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii,

privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Dimina Elena, Curdov Afanasii de la judecarea în ordine de apel a cauzei

penale privindu-l pe Constantinov Nicolae Gheorghe pe învinuirea de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 320 alin. (1) Cod penal și strămutarea cauzei într-o altă

instanță egală în grad.

termenul de examinare a cauzei de la

21 iulie 2014 pînă la 23 iulie 2014.

C O N S T A T Ă :

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 320 alin. (1) Cod penal, la 28 mai 2014 a

parvenit la Curtea de Apel Comrat pentru examinarea apelului declarat de către

Constantinov Nicolae Gheorghe împotriva sentinței Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 29

aprilie 2014.

În baza încheierii președintelui Curții de Apel Comrat din 03 iulie 2014, dosarul

a fost repartizat judecătorului Dimina Elena, ulterior cauza nominalizată a fost

transmisă spre examinare în ordine de apel completului de judecată în componența:

Curdov Afanasii, Dimina Elena și Șpac Alexandru.

Judecătorii Curdov Afanasii și Dimina Elena au declarat abținere de la judecarea

cauzei în baza prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, invocând că

anterior, la 28 martie 2011 au participat la judecare în ordine de apel a cauzei înaintată

de către inculpatul Constantinov Nicolae împotriva sentinței judecătoriei Ciadîr-Lunga

din 01 noiembrie 2010.

În acest sens, președintele Curții de Apel Comrat Curdov Afanasii, a înaintat

demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței

respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul

imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere

și a apelului declarat.

că acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat

să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe

prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa

la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară sau

1

extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat în

calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară

sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul

în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau

abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța

ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru

judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

Colegiul penal constată, că cauza penală a fost examinată de Judecătoria Ciadîr-

Lunga, care, prin sentința din 29 aprilie 2014 l-a condamnat pe Constantinov Nicolae

Gheorghe în baza art. 320 alin. (1) Cod penal.

Împotriva hotărârii judecătorești nominalizate au declarat apel inculpatul

Constantinov Nicolae Gheorghe.

În speță, competentă să examineze apelurile este Curtea de Apel Comrat,

instanță care are obligația de a lua toate măsurile prevăzute de lege pentru cercetarea

sub toate aspectele, completă și obiectivă, a circumstanțelor cauzei, de a evidenția atât

circumstanțele care dovedesc vinovăția persoanei, cât și cele care dezvinovățesc

persoana în a cărei privință a fost pornit procesul penal, precum și circumstanțele

atenuante sau agravante, ca ulterior, să pronunțe o decizie legală și întemeiată.

Colegiul penal constată, că conform materialelor cauzei s-a stabilit, că

judecătorii Curdov Afanasii și Dimina Elena., anterior, la 28 martie 2011 au participat

la judecare în ordine de recurs a cauzei înaintate de către inculpatul Constantinov

Nicolae Gheorghe împotriva sentinței judecătoriei Comrat din 01 noiembrie 2010 (f.d.

108-110).

Astfel, din considerentele menționate, se face imposibilă constituirea unui nou

complet de judecători pentru judecarea în ordine de apel a cauzei în această instanță din

lipsa de judecători, motiv din care urmează a fi admise declarațiile de abținere cu

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță de apel egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite declarațiile de abținere înaintate de judecătorii Curții de Apel Comrat

Curdov Afanasii și Dimina Elena de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale

privindu-l pe Constantinov Nicolae Gheorghe pe învinuirea de comiterea infracțiunii

prevăzute de art. 320 alin. (1) Cod penal, cu strămutarea cauzei pentru judecare la

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Guzun Ion

Covalenco Elena

2