1cs-16/15 — art.201-1 alin.1 Cod penal

Dosarul nr.1cs-16/2015 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinînd cererea de strămutare a cauzei penale privind examinarea cererii de abținere a judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor, asupra cauzei penale în învinuirea lui Cioban Constantin de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.2011 alin.(1) Cod penal, înaintată de președintele Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie. Termenul examinării cauzei: 1. 20.01.2015 - 27.01.2015.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, la 15 ianuarie 2015, a înaintat cerere de strămutare a cauzei penale privind învinuirea lui Cioban Constantin de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.2011 alin.(1) Cod penal, din Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pentru examinarea cererii de abținere a judecătorului Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, pe motivul imposibilității formării completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, deoarece în prezent în Curtea de Apel Comrat activează numai doi judecători. 2. Examinînd cererea de strămutare a cauzei penale, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei se constată că, în Curtea de Apel Comrat a parvenit declarația de abține a judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor cu privire la depunerea cererii de abținere a examinării cauzei penale în privința lui Cioban Constantin, învinuit în baza art.2011 alin.(1) Cod penal.

La moment, instanța de apel nu are posibilitatea de a forma un complet de judecată pentru a examina cererea de abținere a judecătorului Botezatu Igor în termenii prevăzuți de procedura penală, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar 2 judecători. Astfel, ținînd seama de cele menționate și avînd în vedere că în Curtea de Apel Comrat la momentul actual nu este posibilă formarea completului de judecată, în condițiile art.30 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal conchide că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și, în aceste împrejurări, 1 reieșind din prevederile legii, se decide strămutarea cauzei pentru judecare în altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Admite cererea de strămutare înaintată de președintele Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasie, cu desemnarea examinării cererii de abținere a judecătorului Judecătoriei Vulcănești Botezatu Igor, a cauzei penale privind învinuirea lui Cioban Constantin de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.2011 alin.(1) Cod penal, în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă, publicată întegral la 27 ianuarie 2015. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu 2