1cs-163/16 — cerere de strămutare

Dosarul nr.1cs-163/16

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

01 septembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

a examinat cererea privind strămutarea cauzei contravenționale în privința lui

Ivanoglo Mihail înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov

Afanasi

Termenul examinării cauzei:

1.24.08.2016 - 01.09.2016.

C O N S T A T Ă :

2016, a solicitat strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Ivanoglo Mihail de

săvîrșirea contravenției prevăzute de art.229 alin.(2), (3), art.2873 alin.(2) Cod

contravențional, din Curtea de Apel Comrat în altă instanță egală în grad, pe motiv că

prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 februarie 2016, a fost admisă declarația

de abținere a judecătorilor Curdov Afanasi, Colev Grigori și Starciuc Ștefan de la

examinarea cauzei nominalizate, astfel că în Curtea de Apel Comrat la moment este

imposibilă examinarea cauzei date, în legătură cu lipsa completului de judecată.

prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se constată că în Curtea de Apel Comrat a parvenit spre

examinare cauza contravențională în privința lui Ivanoglo Mihail de săvîrșirea

contravenției prevăzute de art.229 alin.(2), (3), art.2873 alin.(2) Cod contravențional.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 29 februarie 2016, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorilor instanței respective, A.Curdov, G.Colev și

Șt.Starciuc de la examinarea cauzei nominalizate cu desemnarea judecării cauzei

1

contravenționale în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul. Mai mult, în Curtea de

Apel Comrat activează doar patru judecători, astfel că în prezent în instanța nominalizată

este imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea cauzei

contravenționale în privința lui Ivanoglo Mihail.

Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea

de strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la

o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide, complete,

obiective și asigurării desfășurării normale a procesului.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă și obiectivă a cauzei, precum și pentru asigurarea

desfășurării normale a unui proces echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității

strămutării cauzei contravenționale menționate pentru judecare în altă instanță egală în

grad.

penal al Curții Supreme de Justiție

D IS P U N E:

Admite cererea de strămutare a cauzei contravenționale în privința lui Ivanoglo

Mihail de săvîrșirea contravenției prevăzute de art.229 alin.(2), (3), art.2873 alin.(2) Cod

contravențional, înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov

Afanasi, cu desemnarea judecării cauzei contravenționale nominalizate în fond de

Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 01 sempembrie 2016.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Elena Covalenco

Iurie Diaconu

2