1ac-3/2016 — art. 229 alin. 2, 3, 287/3 alin. 2 Cod contravențional

Dosarul nr. 1ac-3/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 februarie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: președinte: Petru Ursache, judecătorii: Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinînd demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc, de la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Ivanoglo Mihail, sancționat de comiterea contravențiilor prevăzute la art. 229 alin. (2), (3), 2873 alin. (2) Cod contravențional, cît și strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cauzei: 26.02.2016 - 29.02.2016.

C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov a înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței respective, cu strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță egală în grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de abținere și a recursului declarat, invocînd că la 24 februarie 2016, cauza contravențională în privința lui Ivanoglo Mihail, sancționat de comiterea contravențiilor prevăzute la art. 229 alin. (2), (3), 2873 alin. (2) Cod contravențional, a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de recurs judecătorului Afanasii Curdov, însă, membrii completului de judecată și anume judecătorii Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc, și-au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale menționate mai sus, în legătură cu faptul participării lor anterioare la examinarea recursului declarat de contravenientul Ivanoglo Mihail, pe cauza respectivă.

2. Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală. Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea. Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în componența judecătorilor Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc, la 26 noiembrie 2015 (f.d. 35-37), au participat la examinarea acestei cauze contravenționale în ordine de recurs.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Ivanoglo Mihail în legătură cu participarea lor anterioară la examinarea în ordine de recurs a cauzei sus-menționate ceea ce, conform art. 33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine de recurs a cauzei, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă, declarația de abținere urmează a fi admisă cu strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E : Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Afanasii Curdov, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Ivanoglo Mihail Ivan, sancționat de comiterea contravențiilor prevăzute la art. 229 alin. (2), (3), 2873 alin. (2) Cod contravențional, cu desemnarea judecării cauzei contravenționale nominalizate în ordine de recurs la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac. Publicată integral la 29 februarie 2016. Președinte (semnătura) Petru Ursache Judecătorii (semnătura) Constantin Alerguș (semnătura) Vladimir Timofti