1ac-7/2016 — art. 294 al. 1 Cod contraventional

Dosarul nr. 1ac-7/2016

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

23 martie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir și Alerguș Constantin,

examinînd declarațiile de abținere a judecătorilor Curdov Afanasii, Starciuc

Ștefan și Colev Grigori de la examinarea în ordine de recurs a cauzei

contravenționale privindu-l pe Filev Constantin,

termenul de examinare a strămutării :

17 martie 2016 – 23 martie 2016.

C O N S T A T Ă :

Colev Grigori au înaintat cerere, prin care au solicitat soluționarea declarației de

abținere cu privire la examinarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în

privința lui Filev Constantin, în baza art. 294 alin. (1) Cod contravențional,

deoarece anterior au participat la examinarea cauzei respective în ordine de recurs,

împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 05 octombrie 2015 (f.d. 37, 38-39),

cererea de recurs fiind admisă și cauza a fost transmisă pentru rejudecare. În aceste

condiții, consideră că nu pot să participe din nou la examinarea acestei cauze în

ordine de recurs.

În prezent formarea unui nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat

este imposibilă, din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar patru

judecători.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există

circumstanțe prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Potrivit art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară

sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat și în cazul în care a mai participat

în calitate de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale

1

ordinară sau extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de

instrucție.

În corespundere cu prevederile art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în

cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță,

recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului,

de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea,

desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a

produs recuzarea.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit prevederilor art. 471 alin. (1) Cod contravențional recursurile

împotriva hotărîrilor judecătorești în cauzele contravenționale se judecă de către un

complet format din 3 judecători, cu citarea părților.

Colegiul penal constată, că judecătorii Curdov Afanasii, Starciuc Ștefan și

Colev Grigori au participat anterior la 10 decembrie 2015, la adoptarea deciziei

Colegiului penal al Curții de Apel Comrat în aceași cauză contravențională,

recursul fiind admis și cauza fiind transmisă la rejudecare în aceeași instanță, în alt

complet de judecată (f.d. 37, 38-39).

În aceste condiții se constată că motivele invocate în cererea de abținere a

Judecătorilor Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasii, Starciuc Ștefan și Colev

Grigori sunt întemeiate și cererile urmează a fi admise cu strămutarea cauzei date

la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Comrat, ce ar duce la examinarea

obiectivă, rapidă și completă a recursului declarat.

Astfel, ținîndu-se cont de faptul că cauza respectivă urmează a fi examinată

în complet din trei judecători, iar în prezent, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează doar patru judecători (trei dintre care au motive relevante de abținere),

Colegiul penal statuează că constituirea completului de judecată pentru judecarea

cauzei date este imposibilă, astfel se impune necesitatea de admitere a declarației

de abținere a judecătorilor Curdov Afanasii, Starciuc Ștefan și Colev Grigori cu

strămutarea examinării recursului în această cauză contravențională în altă instanță

egală în grad – Curtea de Apel Cahul, instanță în care activează opt judecători și se

află în apropiere de Curtea deApel Comrat.

341 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite declarația de abținere a judecătorilor Curdov Afanasii, Starciuc

Ștefan și Colev Grigore de la examinerea în ordine de recurs a cauzei

2

contravenționale privindu-l pe Filev Constantin Constantin și strămută cauza la

Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea recursului.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 23 martie 2016.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

3