1ac-2/16 — art.201-1 alin.1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.201-1 alin.1 CP
- Temei legal
- art.34-35
1ac-2/16 — art.201-1 alin.1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr.1ac-2/16
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
26 ianuarie 2016 mun.Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco,
Iurie Diaconu,
examinînd demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Afanasi
Curdov, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de
Apel Comrat, Grigorii Colev și Ștefan Starciuc, de la judecarea în ordine de apel a
cauzei penale în privința lui Arnaut Ivan și strămutarea cauzei într-o altă instanță egală
în grad.
Termenul examinării cauzei:
19.01.2016 - 26.01.2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi a înaintat
demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii instanței
respective, cu strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad, pe motivul
imposibilității constituirii completului de judecată pentru examinarea cererii de
abținere și a apelului declarat, invocînd că la 12 ianuarie 2016, cauza penală în
privința lui Arnaut Ivan, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.2011
alin.(1) Cod penal a fost repartizată aleatoriu spre examinare în ordine de apel
judecătorului Afanasi Curdov. Însă, membrii completului de judecată, și anume
judecătorii Curții de Apel Comrat Colev Grigorii și Starciuc Ștefan, și-au declarat
abținere de la judecarea cauzei penale menționate mai sus, în legătură cu faptul
participării lor anterioare, la 11 august 2015, la judecarea în ordine de recurs a cauzei
privind aplicarea în privința inculpatului Arnaut Ivan a măsurii preventive sub formă
de arest preventiv.
Verificînd declarația de abținere, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal
consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este obligat
să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care există circumstanțe
prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate participa la
o nouă judecare a cauzei atît în primă instanță, cît și pe cale ordinară sau extraordinară
de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate de judecător la
examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau extraordinară de
atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în cazul
în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau
abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța
ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru
1
judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea sau
abținerea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în
componența judecătorilor Curții de Apel Comrat Colev Grigorii, Bostan Angela și
Starciuc Ștefan, la 11 august 2015 au examinat în ordine de recurs, recursul avocatului
I.Arnaut în numele inculpatului privind anularea aplicării măsurii preventive sub formă
de arest preventiv în privința lui Arnaut Ivan, aleasă în privința ultimului prin
încheierea Judecătoriei Vulcănești din 29 iulie 2015.
Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că judecătorii
Curții de Apel Comrat, Colev Grigorii și Starciuc Ștefan au declarat abținere de la
judecarea cauzei penale în privința lui Arnaut Ivan în legătură cu participarea lor
anterioară la examinarea în ordine de recurs a cauzei sus-menționate ceea ce, conform
art.33 Cod de procedură penală, face imposibilă participarea lor la judecarea în ordine
de apel a cauzei, iar constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este
imposibilă din lipsă de judecători, declarația de abținere urmează a fi admisă cu
strămutarea judecării cauzei la o altă instanță egală în grad.
În conformitate cu prevederile art.33 alin.(3) și art.35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E :
Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,
Colev Grigorii și Starciuc Ștefan de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în
privința lui Arnaut Ivan, învinuit în săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.2011 alin.(1)
Cod penal, cu desemnarea judecării cauzei penale nominalizate în ordine de apel la
Curtea de Apel Cahul.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, publicată integral la 26 ianuarie
2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2