1cs-165/16 — cerere de strămutare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cerere de strămutare
- Temei legal
- art.46-49 Cod de procedură penală
1cs-165/16 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr.1cs-165/16
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
01 septembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componentă:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Elena Covalenco,
Iurie Diaconu,
a examinat cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Curdov Afanasi, privind strămutarea examinării declarației de abținere a judecătorului
Judecătoriei Vulcănești, Bucicov Sergiu, înaintată în cauza contravențională în privința
lui Ceceli Victor.
Termenul examinării cauzei:
24.08.2016 - 01.09.2016.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Curdov Afanasi, la 24 august
2016, a solicitat strămutarea examinării declarației de abținere a judecătorului
Judecătoriei Vulcănești, Bucicov Sergiu, în cauza contravențională intentată în privința
lui Ceceli Victor în baza art.448 Cod contravențional, din Curtea de Apel Comrat în altă
instanță egală în grad, pe motiv că judecătorii Gubenco Serghei, Colev Grigori și
Strarciuc Ștefan se află în concediul anual de odihnă, iar în cadrul instanței activează
doar 4 judecători, astfel că în Curtea de Apel Comrat la moment este imposibilă formarea
completului de judecată.
Examinînd cererea de strămutare a cauzei contravenționale în raport cu
prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din
următoarele considerente.
În temeiul prevederilor art.46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță
egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,
rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din materialele cauzei se constată că, la 23.08.2016, în Curtea de Apel Comrat a
parvenit spre examinare declarația de abținere a judecătorului Judecătoriei Vulcănești,
Bucicov Sergiu de la judecarea cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor, însă
la moment în Curtea de Apel Comrat activează patru judecători, trei dintre care se află
1
în concediul anulat de odihnă, astfel că în prezent în instanța nominalizată este
imposibilă formarea completului de judecată pentru examinarea declarației de abținere.
Analizînd situația creată, Colegiul penal consideră că motivele invocate în cererea
de strămutare sînt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei la
o altă instanță egală în grad, în vederea obținerii soluționării ei rapide.
Astfel, reieșind din circumstanțele constatate și prevederile Legii, întru
soluționarea rapidă a declarației de abținere, Colegiul penal conchide asupra necesității
strămutării cauzei menționate pentru examinarea declarației de abținere în altă instanță
egală în grad.
În conformitate cu prevederile art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție
D IS P U N E:
Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Curdov Afanasi, privind strămutarea examinării declarației de abținere a judecătorului
Judecătoriei Vulcănești, Bucicov Sergiu în cauza contravențională în privința lui Ceceli
Victor, cu transmiterea cauzei pentru examinarea declarației de abținere în Curea de
Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, publicată integral la 01 septembrie 2016.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Elena Covalenco
Iurie Diaconu
2