1cs-225/2016 — art. 317 alin. 1 CC

Dosarul nr. 1cs-225/16

CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE

Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2016 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, examinând cererea înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor Constantin termenul de examinare a cauzei de la 24 octombrie 2016 pînă la 01 noiembrie 2016. C O N S T A T Ă : 1. Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, a înaintat o cerere, prin care solicită strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor, de la Judecătoria Vulcănești la o altă instanță egală în grad, deoarece în Judecătoria Vulcănești la moment activează doar doi judecători (Igor Botezatu și Sergiu Bucicov), care au declarat abținere de la judecarea cauzei nominalizate, declarații care la 15 septembrie 2016 și 11 octombrie 2016 au fost admise.

2. Verificând cererea de strămutare, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu a depus cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor învinuit de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravenționțional, dat fiind faptul că toți judecătorii din instanța nominalizată au declarat abținere de la judecarea cauzei contravenționale de pe rol, cereri care au fost admise în ordinea prevăzută de lege.

1 Astfel, reieșind din cele menționate și având în vedere că în prezent, în Judecătoria Vulcănești activează doar 2 judecători, care sunt incompatibili la judecarea prezentei cauze și la momentul actual, nu este posibil de repartizat altui judecător pentru examinare cauza contravențională în privința lui Ceceli Victor, Colegiul penal conchide că, aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării, și pentru soluționarea rapidă, a cauzei este necesară strămutarea acesteia pentru examinare în altă judecătorie egală în grad. Generalizând cele menționate mai sus, Colegiul penal stabilește, că constituirea unui nou complet de judecători la această instanță este imposibilă din lipsa de judecători, motiv din care conchide, că este necesară strămutarea judecării acestei cauze în altă judecătorie egală în grad – Judecătoria Cahul, instanță care se află în apropierea Judecătoriei Vulcănești.

3. Pentru aceste motive, în conformitate cu prevederile art. 46-49, 341 alin. (5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E: Admite cererea de strămutare înaintată de președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, privind strămutarea examinării cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor Constantin, cu transmiterea cauzei nominalizate pentru judecare în fond la Judecătoria Cahul. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 01 noiembrie 2016. Președinte Petru Ursache Judecătorii Constantin Alerguș Vladimir Timofti 2