1cs-223/2016 — art. 448 C contravențional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 448 C contravenţional
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-223/2016 — art. 448 C contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2016)
Dosarul nr. 1cs-223/2016
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
01 noiembrie 2016 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
soluționând cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu
Igor, de strămutare a examinării plângerii înaintate de către petiționarul, Ceceli
Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de
procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A.,
A C O N S T A T A T:
Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, a înaintat
cerere prin care solicită strămutarea examinării plângerii înaintate de către
petiționarul, Ceceli Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie
2016 emisă de procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., la altă instanță
judecătorească competentă egală în grad, având în vedere faptul că în cadrul
Judecătoriei Vulcănești activează în prezent doar 2 judecători, care au făcut declarații
de abținere de la examinarea plângerii date, ce au fost admise, respectiv la moment în
instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea plângerii
nominalizate.
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă
de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei
obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una
dintre părți.
Din materialele cauzei se atestă că, la 01 august 2016 în procedura Judecătoriei
Vulcănești a parvenit pentru examinare plângerea înaintată de petiționarul, Ceceli
Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de
procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., însă judecătorii instanței menționate și
anume Bucicov S. și Botezatu I., au depus declarații de abținere de la examinarea
1
plângerii menționate, ce au fost admise prin încheierile Colegiului penal al Curții de
Apel Comrat din 13 septembrie 2016 (f.d. 38) și Judecătoriei Vulcănești din 11
octombrie 2016 (f.d. 47).
Totodată, Colegiul menționează, că în cadrul Judecătoriei Vulcănești activează în
prezent doar 2 judecători.
Reieșind din aceste împrejurări, Colegiul penal constată, că deoarece au fost
admise declarațiile de abținere a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vulcănești, de la
examinarea plângerii sus nominalizate, este imposibil de a forma un alt complet de
judecată pentru a fi soluționată cauza respectivă.
Prin urmare, Colegiului penal statuează, că circumstanțele expuse sânt relevante
împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad,
în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale
a procesului.
Învederând circumstanțele prezente în speță, Colegiul penal consideră necesar
de a strămuta pentru a fi examinată plângerea înaintată de către petiționarul, Ceceli
Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de
procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., de la Judecătoria Vulcănești, la altă
instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul, că Judecătoria Vulcănești din punct de vedere teritorial și
jurisdicțional este în apropierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Colegiul penal va dispune
strămutarea examinării plângerii menționate, anume la această instanță.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Se admite cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu
Igor, strămută examinarea plângerii înaintate de către petiționarul, Ceceli Victor,
împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de procurorul
Procuraturii Vulcănești, Selemet A., de la Judecătoria Vulcănești, la Judecătoria
Ceadîr-Lunga.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 01 noiembrie 2016.
Președinte Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
2