Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.11.2016
admis

1cs-223/2016 — art. 448 C contravențional

HOTĂRÂRE
01.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 448 C contravenţional
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-223/2016 — art. 448 C contravențional (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-223/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționând cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, de strămutare a examinării plângerii înaintate de către petiționarul, Ceceli Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., A C O N S T A T A T: 1. Președintele interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, a înaintat cerere prin care solicită strămutarea examinării plângerii înaintate de către petiționarul, Ceceli Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., la altă instanță judecătorească competentă egală în grad, având în vedere faptul că în cadrul Judecătoriei Vulcănești activează în prezent doar 2 judecători, care au făcut declarații de abținere de la examinarea plângerii date, ce au fost admise, respectiv la moment în instanță nu poate fi format un alt complet de judecată pentru examinarea plângerii nominalizate.

2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei se atestă că, la 01 august 2016 în procedura Judecătoriei Vulcănești a parvenit pentru examinare plângerea înaintată de petiționarul, Ceceli Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., însă judecătorii instanței menționate și anume Bucicov S. și Botezatu I., au depus declarații de abținere de la examinarea 1 plângerii menționate, ce au fost admise prin încheierile Colegiului penal al Curții de Apel Comrat din 13 septembrie 2016 (f.d. 38) și Judecătoriei Vulcănești din 11 octombrie 2016 (f.d. 47). Totodată, Colegiul menționează, că în cadrul Judecătoriei Vulcănești activează în prezent doar 2 judecători.

Reieșind din aceste împrejurări, Colegiul penal constată, că deoarece au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vulcănești, de la examinarea plângerii sus nominalizate, este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru a fi soluționată cauza respectivă. Prin urmare, Colegiului penal statuează, că circumstanțele expuse sânt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării ei rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. Învederând circumstanțele prezente în speță, Colegiul penal consideră necesar de a strămuta pentru a fi examinată plângerea înaintată de către petiționarul, Ceceli Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., de la Judecătoria Vulcănești, la altă instanță egală în grad.

Ținând cont de faptul, că Judecătoria Vulcănești din punct de vedere teritorial și jurisdicțional este în apropierea Judecătoriei Ceadîr-Lunga, Colegiul penal va dispune strămutarea examinării plângerii menționate, anume la această instanță. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Se admite cererea Președintelui interimar al Judecătoriei Vulcănești, Botezatu Igor, strămută examinarea plângerii înaintate de către petiționarul, Ceceli Victor, împotriva ordonanței cu privire la contravenție din 04 iulie 2016 emisă de procurorul Procuraturii Vulcănești, Selemet A., de la Judecătoria Vulcănești, la Judecătoria Ceadîr-Lunga. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la data de 01 noiembrie 2016. Președinte Gordilă Nicolae Judecător Covalenco Elena Judecător Diaconu Iurie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-08-26
0,96
1cs-164/2016 — art. 317 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-164/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 26 august 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte - Nicolae Gordilă, judecătoroii - Constantin Alerguş, Ion Guzun, exami
CSJ 2016-11-01
0,96
1cs-225/2016 — art. 317 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-225/16 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președinte – Petru Ursache, Judecători
CSJ 2016-10-19
0,96
1cs-216/2016 — art. 264-1 al. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-216/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Elena Covalenco, Judecători – Ion Guzun şi Lil
CSJ 2016-11-22
0,95
1cs-256/2016 — art. 145 al. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-256/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Lil
CSJ 2016-10-26
0,95
1cs-224/16 — cerere de strămutare
de că, este necesară strămutarea cauzei contravenționale în privința lui Ceceli Victor în comiterea contravenției prevăzute de art. 317 alin. (1) Cod contravențional pentru judecare în altă instanță egală în grad, deoarece în Judecătoria Vu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă