ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 22.11.2016

1cs-256/2016 — art. 145 al. 2 CP

HOTĂRÂRE
22.11.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 145 al. 2 CP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-256/2016 — art. 145 al. 2 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Dosarul nr. 1cs-256/2016

22 noiembrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele interimar al

Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Poidolov Nicolai Nicolai și Caranfil Roman Mihail, învinuiți de săvîrșirea

infracțiunii prevăzute de art. 145 alin. (2) lit. a), e), i), j) Cod penal, la o altă instanță

egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei

de la 17 noiembrie 2016 pînă la 22 noiembrie 2016.

cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Poidolov

Nicolai Nicolai și Caranfil Roman Mihail în altă instanță egală în grad, pe motivul că

inculpaților nominalizași i se incriminează comiterea faptelor infracționale

excepțional de grave și aceste cauze penale se judecă în instanța de fond, în complet

format din 3 judecători, după cum cer prevederile art. 30 alin. (3) Cod de procedură

penală. În Judecătoria Vulcănești activează 2 judecători, fapt ce duce la

imposibilitatea formării completului de judecată pentru judecarea cauzei.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad

numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Din materialele cauzei rezultă că la data de 14 noiembrie 2016 în Judecătoria

Vulcănești a parvenit spre judecare cauza penală în privința lui Poidolov Nicolai

Nicolai și Caranfil Roman Mihail, învinuiți de săvîrșirea infracțiunii prevăzute de art.

145 alin. (2) lit. a), e), i), j) Cod penal, sancțiune a căror articole prevede închisoare

de la 15 la 20 de ani sau cu detențiune pe viață.

În temeiul art. 16 alin. (6) Cod penal, infracțiunile prevăzute de art. 145 alin. (2)

lit. a), e), i), j) Cod penal, se clasifică ca excepțional de grave și potrivit prevederilor

art. 30 alin. (3) Cod de procedură penală, se judecă în instanța de fond, în complet

format din 3 judecători.

La data de 15 noiembrie 2016, Președintele interimar Judecătoriei Vulcănești,

Igor Botezatu, a expediat cauza penală în adresa Curții Supreme de Justiție prin care

solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Poidolov Nicolai Nicolai și

Caranfil Roman Mihail în altă instanță egală în grad, motivînd că în instanță

activează 2 judecători și este imposibil de format completul de judecată pentru

judecarea cauzelor de categorie excepțional de grave. Totodată, termenul de măsura

preventivă – arest, în privința învinuiților Poidolov Nicolai Nicolai și Caranfil Roman

Mihail expiră la data de 07 decembrie 2016.

Astfel, Colegiul penal constată că, Judecătoria Vulcănești este în imposibilitatea

formării completului de judecată în condițiile art. 30 alin. (3) Cod de procedură

penală pe motiv că, la moment în instanță activează doi judecători, ce face imposibil

examinarea cauzei.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile Legii, se impune strămutarea

cauzei pentru judecare în altă judecătorie egală în grad.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea de strămutare declarată de Președintele interimar al

Judecătoriei Vulcănești, Igor Botezatu, privind strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Poidolov Nicolai Nicolai și Caranfil Roman Mihail, cu transmiterea

cauzei penale pentru judecare în fond la Judecătoria Ceadîr-Lunga.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 22 noiembrie 2016.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2016-10-19
0,97
1cs-216/2016 — art. 264-1 al. 4 CP
Dosarul nr. 1cs-216/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 19 octombrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Elena Covalenco, Judecători – Ion Guzun şi Lil
CSJ 2016-06-28
0,95
1cs-104/2016 — art. 171 al. 3 lit. a, b, 172 al. 3 lit. b, 179 al. 1CP
Dosarul nr. 1cs-104/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 28 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Liliana
CSJ 2016-11-01
0,95
1cs-223/2016 — art. 448 C contravențional
Dosarul nr. 1cs-223/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie soluționân
CSJ 2016-11-03
0,95
1cs-231/2016 — art. 145 al. 2 CP
Dosarul nr. 1cs-231/2016 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 03 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun şi Lil
CSJ 2016-11-01
0,95
1cs-225/2016 — art. 317 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-225/16 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ŢŢ II EE Î N C H E I E R E 01 noiembrie 2016 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președinte – Petru Ursache, Judecători
Sursă